КАРТА САЙТА

Роль балтов (колбягов), угрофинов, варягов русов, хазар и волжских болгар в становлении и истории России

А. В. Галанин © 2014

© Галанин А.В. Роль балтов (колбягов), угрофинов, варягов русов, хазар и волжских болгар в становлении и истории России // Вселенная живая [Электронный ресурс] – Владивосток, 2014. Адрес доступа: http://ukhtoma.ru/history14_istoki.htm Введение. Вятичи и радимичи. Кривичи || Хазария. Волжско-Камская Булгария. Великое Литовское княжество, Польское королевство и Польско-литовская Уния. Московия (Московская Русь) || Ливонская война 1558–1583 гг. Смута в Московской Руси в XVII в. Переход Речи Посполитой к открытой интервенции и освобождение Москвы от поляков

 

Ливонская война 1558–1583 гг.

 

Ливонская война была крупным военным конфликтом XVI века, в котором участвовали Ливонская конфедерация, Русское царство, Великое княжество Литовское, Шведское и Датское королевства. Боевые действия велись в основном на территории современных Эстонии, Латвии, Белоруссии и Северо-Западной России. Московиты напали на Ливонию в январе 1558 г. На первом этапе войны русские войска завоевали Нарву, Дерпт и целый ряд других городов и замков. В 1561 г. по Виленским договорам Ливонская конфедерация была ликвидирована, часть её территории преобразовывалась в вассальное по отношению к Великому княжеству Литовскому герцогство Курляндия и Семигалия, другая же часть вошла в состав Великого княжества Литовского. С этого времени война приобрела в основном характер противостояния Русского царства и Великого княжества Литовского и велась преимущественно на территории последнего. В 1563 г. русским войском был взят Полоцк.

Взятие московитами Копорья. В 1558 г. началась Ливонская война, которая вначале принесла русским победы, но затем последовал ряд поражений. Фото с сайта: http://www.history.org.ua/

Московские воины XVII в. Рис. с сайта: http://i250.photobucket.com/albums/gg275/aiwn07/ moskvoy11.jpg

В 1566 г. в Москве был собран Земский собор, высказавшийся за продолжение войны. В 1569 г. Великое княжество Литовское объединилось с Королевством Польским в единую Речь Посполитую, что значительно усилило военный потенциал обескровленного войной государства. В 1570 г. в войну против Московской России вступила Швеция. После ряда поражений русских войск боевые действия были перенесены на территорию Московской России. Войско Речи Посполитой в 1581 г. осадило Псков, а в 1582 г. войско Швеции при осаде Орешка потерпело поражение от московитов. В итоге этой войны в 1582 г. был подписан Ям-Запольский мир, а в 1583 г. – Плюсское перемирие. Россия лишалась всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Речью Посполитой и приморских балтийских городов (Копорья, Яма, Ивангорода). Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Речью Посполитой, Швецией и Данией между собой. Московская Русь уже тогда ожесточенно боролась за выход к Балтийскому морю, так как Черное море для нее было закрыто Османской Турцией. За время этого перемирия московиты нанесли удар по Крымскому ханству, который, впрочем, не имел существенных последствий. Вторжением в Ливонию Россия затрагивала торговые интересы ряда европейских государств. Торговля на Балтийском море тогда росла из года в год и вопрос, кто её будет контролировать, был актуален. Ревельские купцы, лишившиеся важнейшей статьи своих прибылей – дохода от российского транзита, жаловались шведскому королю: «Мы стоим на стенах и со слезами смотрим, как торговые суда идут мимо нашего города к русским в Нарву». Польский король Сигизмунд II Август писал английской королеве Елизавете I о значении русских в Ливонии: «Московский государь ежедневно увеличивает своё могущество приобретением товаров, которые привозятся в Нарву, ибо сюда помимо прочего привозится оружие, до сих пор ему не известное… приезжают военные специалисты, посредством которых он приобретает средства побеждать всех…».

Московско-Литовская война 1512–1522 гг. Присоединение Смоленской земли. Рис. с сайта: http://topwar.ru/page/343/user

Как сообщает Псковская летопись, при взятии Полоцка Иван Грозный приказал всем евреям креститься в православие на месте, а тех, кто отказался, велел утопить в Двине. На сторону Литвы перешёл московский боярин и крупный военачальник, фактически командовавший русскими войсками на Западе, князь А.М. Курбский, он выдал королю царских агентов в Прибалтике и участвовал в литовском набеге на Великие Луки. Как видим, на войне как на войне, без предателей не бывает ни с чьей стороны. На военные неудачи и нежелание именитых бояр вести борьбу против Литвы царь Иван Грозный ответил репрессиями против боярства. В 1565 г. была введена опричнина. В 1566 г. в Москву прибыло литовское посольство, предложившее произвести раздел Ливонии на основании существовавшего на тот момент положения. Но созванный в то время Земский собор Московской Руси поддержал намерение правительства Ивана Грозного вести борьбу в Прибалтике вплоть до захвата Риги.

В 1579 г. Стефан Баторий взял Полоцк, Сокол, Велиж, Усвят и Великие Луки. Польские и литовские отряды разоряли Смоленщину, Северскую землю, Рязанщину, юго-запад Новгородчины, грабили русские земли вплоть до верховьев Волги. Литовский воевода Филон Кмита сжёг в западных русских землях 2000 сел и захватил огромный полон. Литовские магнаты Острожские и Вишневецкие с помощью лёгких конных отрядов разграбили Черниговщину. Конница шляхтича Яна Соломерецкого разорила окрестности Ярославля. Однако литовский поход под Смоленск завершился для них неудачей в битве при Настасьино. Шведы завладели Нарвой, однако своих целей не добились, так как товарные потоки Московией были направлены через Северную Двину и гавани, контролировавшиеся Польшей. В ноябре 1580 г. шведы взяли Корелу, где было истреблено 2 тыс. русских, а в 1581 году заняли Нарву, истребив около 7 тыс. мирных жителей. На неудачи московитов в этой войне и её итоги повлияли крымские набеги: только в течение 3 лет из 25 лет войны этих набегов не было. Война Московии с Казанским ханством разгоралась не вдруг, а по мере того как все больше знатных татар переходило на службу в Москву. К тому же эта вражда подогревалась религиозной непримиримостью православных христиан с мусульманами. В осколке Золотой Орды – Казанском ханстве – в то время воинствовал ислам. Война была жестокая с обеих сторон.

Карта пограничных районов Швеция и России в XVII в. Фото с сайта: http://img-fotki.yandex.ru

Иван IV. Грозный царь Московской Руси. Портрет восстановлен по черепу. Рис. с сайта: http://pochit.ru/

Московиты Ивана Грозного тогда были максимально пассионарны и в конце концов присоединили Казанское ханство к Московской Руси. Вскоре та же участь ожидала и Астраханское ханство. Спустя короткое время Ермак одержал победу и над ханством Сибирским. Осколки Золотой Орды не могли объединиться, чтобы противостоять московитам, поэтому "слепить" распавшуюся Золотую Орду в Россию смогла только Московская Русь. Начало этому процессу положил русский царь Иван Грозный. Московской Руси не удалось присоединить Крымское ханство, так как оно поддерживалось сильной Османской империей и умело договариваться с Речью Посполитой, боровшейся с Московской Русью. Не раз крымские татары делали успешные набеги на московитов, даже захватывали и сжигали Москву. Какое-то время Московская Русь даже платила крымскому хану дань. Если бы тогда Московию победили казанские татары (а такой шанс у них был), то слепить империю из осколков Золотой Орды должны были бы они. Тогда столицей этой империи была бы Казань, а господствующей религией ислам. Однако империя под властью казанских татар в то время вряд ли смогла бы противостоять натиску со стороны католической Европы, подавленные русские вряд ли стали бы так героически отстаивать западные рубежи империи, а среди татар тоже не было мира, а был раздрой.

Ильяс Файзулин. Оборона Казани от войск Ивана Грозного. http://www.painterilya.com/artworks/defence_kazan.jpg

Ильяс Файзуллин. Оборона Казани от войск Ивана Грозного. Рис. с сайта: http://kaskov.expressassist.ru/

Но история не имеет сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло. Однако надо задуматься о том, что и при победе иной стороны на историческом мегаплане реализовался бы какой-то похожий вариант: не Москва – так Казань, не православие – так ислам, не Иван Грозный – так хан казанский. Но в любом случае процесс шел на восстановление Евразийской империи.     Слева: Взятие русской крепости татарами. Рис. с сайта: http://f-lite.ru

Смута в Московской Руси в XVII в.

Лжедмитрий I. Выдавал себя за чудесно спасшегося в Угличе сына Ивана IV Грозного – царевича Дмитрия. Рис. с сайта: http://apxeo.info/

Смута на Руси начинается с явления Лжедмитрия I. Согласно устоявшемуся мнению, Лжедмитрий I был самозванец, выдававший себя за чудесно спасшегося сына Ивана IV Грозного – царевича Дмитрия и притязавший на российский престол. Большинство историков считают, что Лжедмитрий I – это Юрий (в монашестве Григорий) Отрепьев, сын галичского дворянина Богдана Отрепьева, который принадлежал к знатному, но обедневшему роду Нелидовых, выходцев из Литвы. Подростком Юрия послали в Москву, где он поступил на службу в дом Романовых и за несколько лет занял довольно высокое положение. Но когда Романовы попали в царскую опалу в 1600 г., Юрий постригся в монахи под именем Григория, побывал в нескольких монастырях, но вернулся в столицу и поступил в аристократический Чудов монастырь. В 1601 г. он бежал в Польшу, устроился слугой к князю Вишневецкому, которому и представился чудесно спасшимся царевичем. Через князя он получил помощь польского правительства и обрел покровителя в лице Ежи (Юрия) Мнишека. Король Сигизмунд III за помощь в войне со Швецией и участие в антитурецком союзе пообещал Лжедмитрию поддержку. Лжедмитрий пообещал после воцарения в Московии отдать Польше Северскую и Смоленскую земли, жениться на Марине Мнишек, в виде «вена» отдать ей Новгород и Псков и уплатить Ежи Мнишеку 1 млн. злотых. Тогда же он тайно перешел в католичество. В 1603 г. началась активная подготовка к захвату Москвы и возведению Лжедмитрия на русский престол. Воевода Мнишек набрал для будущего зятя небольшое войско – чуть более 3000 человек, с которым осенью 1604 г. Лжедмитрий вступил в Россию.

Несколько городов сдались ему без боя, поддержали его и русские феодалы, посадские и служилые люди, казаки и крестьяне этих районов. В январе 1605 г. захватчики были разбиты под селом Добрыничи, но сумели укрепиться в Путивле. А после внезапной смерти Бориса Годунова часть русского войска во главе с воеводой П. Басмановым встала на сторону самозванца. Прибыли на поклон к Лжедмитрию I в Тулу московские «набольшие» бояре Федор Иванович Мстиславский и Василий Иванович Шуйский.

Богдан Бельский, бывший воспитатель царевича Дмитрия, с Лобного места объявил собравшемуся народу, что это и есть подлинный сын Ивана Грозного. Затем Отрепьев поклонился гробам прежних великих князей, приложился к мощам святителей и пал на гроб Ивана Грозного, обильно поливая его слезами. Также поддержали захватчиков и восставших против правительства Годунова москвичи. В июне 1605 г. в Москве вспыхнуло восстание, в результате которого правительство Годуновых было свергнуто. Провозглашенный царем Федор Годунов был убит. Лишь тогда, убедившись в поддержке дворян и народа, Лжедмитрий двинулся в столицу и 20 июня 1605 г. торжественно вступил в Москву.

Для доказательства «царского» происхождения Лжедмитрий инсценировал свое «признание» матерью настоящего царевича Дмитрия, Марией Нагой. Она впоследствии объясняла, что признала его за сына, опасаясь за собственную жизнь. Только после этого самозванца венчали на царство «по обыкновенному обряду». Патриарх Иов был низложен и на его место был возведен архиепископ рязанский, грек Игнатий, который и венчал Лжедмитрия на царство.

Заняв царский престол, Лжедмитрий активно стал проводить внутреннюю и внешнюю политику. Первыми действиями царя стали многочисленные милости – из ссылки возвратили бояр и князей, бывших в опале при Годуновых, «верным» были выданы подарки и вознаграждения, служилым людям удвоено содержание, помещикам – земельные наделы, ряд уступок был сделан крестьянам и холопам. Так, он отменил двойное холопство и запретил возвращать крестьян помещикам, которые в голодные годы отказались от их содержания и прокорма, ликвидировал посредников при сборе ясака с коренных жителей Западной Сибири. На юге страны на 10 лет было отменено взимание налогов. Все это проводилось за счет земельных и денежных конфискаций у монастырей.

Новый царь предпринял попытку реорганизации армии, изменил состав Думы, введя в него в качестве постоянных членов представителей высшего духовенства, и повелел Думе зваться «сенатом». «Тайная канцелярия» состояла исключительно из поляков, в ее ведомство входили вопросы личных трат царя и его прихотей, а также религиозные вопросы. Поскольку Лжедмитрию требовались немалые деньги, то во многих районах страны суммы налогов значительно выросли, что привело к началу волнений.

Во внутренней политике он продолжал линию Бориса Годунова, опираясь на мелкое и среднее дворянство. Его внешняя политика находила немало сторонников: он держал на расстоянии Сигизмунда III с его территориальными притязаниями, умело уходил от ранее данных обещаний по поводу церковной унии, активно поддерживал идею Папы Римского о крестовом походе против крымского хана и турецкого султана.

Недовольство же москвичей он вызвал тем, что приказал в Кремле построить большой деревянный дворец с потайными ходами, отменил всеобщий послеобеденный сон, заложил костелы, способствовал расширению иноземных забав и военных потех, учредил при своей особе иностранную гвардию, которая должна была обеспечивать его личную безопасность, отстранив при этом русскую царскую охрану. Почти сразу же сложилась двойственная ситуация: с одной стороны, народ его любил, а с другой – подозревал в самозванстве.

Легкомысленность, вспыльчивость, грубость, надменность, безрассудность и неосторожность создали Лжедмитрию I плохую славу. Царское достоинство Лжедмитрия уже не устраивало, он возжелал именоваться «императором непобедимым». Ксению Годунову превратил в свою наложницу, а людей, знавших его в прежние времена, — в своих заложников. Государственной казной распоряжался как своими карманными деньгами, не заботясь о возможных последствиях. Его страстная и странная любовь к Марине Мнишек вконец истощила казну. Только за то чтобы Юрий Мнишек привез ее в Москву, он выплатил ему более миллиона рублей серебром, не считая драгоценных подарков для невесты. А всего на поляков было потрачено около 4 миллионов рублей.

С первых же дней появления Лжедмитрия I в Москве на престоле стало понятно, что эта фигура временная и нужна она только лишь для того, чтобы свергнуть Бориса Годунова. Боярская оппозиция во главе с Василием Шуйским и Василием Голицыным начала дискредитацию нового царя, готовя общественное мнение к его скорому свержению. Заговор вскрыли, Шуйского арестовывали и осудили к смертной казни Собором духовных и думских представителей, которую и назначили на 25 июня. Но начинать свое царствование с казни самозванец не захотел, в связи с чем Шуйский вместо эшафота отправился в ссылку, откуда через полгода возвратился в Москву с полной реабилитацией.

Лжедмитрий I пытался лавировать между русскими и польскими феодалами. Но из-за невыполнения старых обещаний перед союзниками его отношения с Польшей ухудшились. К тому же свадьба Лжедмитрия с Мариной Мнишек, прошедшая по католическому обряду и сопровождавшаяся многими бесчинствами поляков, приехавшими на свадьбу, возмутила москвичей. Возмущение москвичей вызывали непрекращающиеся пиршества во дворце, демонстративная роскошь гостей и их непомерные траты на угощения, платье и украшения. Русские люди были убеждены, что происходит расхищение царской казны, что достояние Отечества, собранное умом и трудом предшествующих государей, «уплывает» в руки неприятелей России. Вряд ли понравилось москвичам и факельное шествие, сопровождавшее переезд Марины Мнишек из монастыря в новый царский дворец. Форменным вызовом православным русским устоям явилось и само бракосочетание восьмого мая 1606 г., устроенное в канун праздника святителя Николая, когда венчание в принципе не положено, не говоря уже о венчании на царство еще невесты, чего прежде и царицы-то не удостаивались. В итоге 11 мая дьяк Тимофей Осипов при большом стечении московской знати и иностранных гостей вместо того, чтобы торжественно объявить Марину царицей, провозгласил царя расстригой и еретиком, а Марину – иезуиткой и язычницей, оскорбляющими одним своим присутствием московские святыни, за что был тут же убит и выброшен из окна. Возмущение в народе росло. По ночам толпы людей ходили по улицам, ругая и избивая попавшихся на их пути поляков, а однажды четырехтысячная толпа собралась вокруг дома князя Вишневецкого, и только благодаря крепкой страже дело не закончилось кровопролитием. Народным протестом решили воспользоваться заговорщики.

Лжедмитрий I и Марина Мнишек. Рис. с сайта: http://cs315929.userapi.com/

Убийство Лжедмитрия I. Старинная гравюра. Рис. с сайта: http://www.distedu.ru

В ночь на 17 мая все главнейшие заговорщики собрались в доме Шуйского. На этом собрании Шуйский и заявил, что Лжедмитрий был посажен на стол только для того, чтобы заменить Бориса Годунова, и в надежде на то, что молодой и энергичный царь станет опорой православия и «старых русских заветов». Но получилось все иначе: самозванец, презирая «нашу веру и все русское», всецело предался полякам, а поэтому от власти его нужно отрешить. Способ же отрешения в те времена был один – убить, 18-тысячное псковско-новгородское войско тихо вошло в Москву и заняло все двенадцать городских ворот. Под утро 17 мая по удару колокола вооруженный чем попало народ стал стекаться на Красную площадь, где уже находился ударный отряд заговорщиков численностью до двухсот всадников. Собравшимся объявили: «Литва собирается убить царя и перебить бояр, идите бить литву». Москвичи бросились в разные концы города, начался кровавый погром. Заговорщики же направились в Кремль. Василий Шуйский, с крестом в одной руке и мечом в другой, во главе огромной толпы въехал через Спасские ворота. Иностранная стража растерялась и впустила их во дворец. Единственный, кто с оружием в руках встал на защиту самозванца, оказался Петр Басманов, но был тут же убит. Лжедмитрий I пытался бежать, но был убит (17) 27 мая 1606 г. Народу объявили, что царь был самозванец. Тело его сожгли и, зарядив прахом пушку, выстрелили на запад – в ту сторону, откуда он пришел.

Покончив с Лжедмитрием, заговорщики, не желавшие осложнения отношений с Сигизмундом, бросились спасать поляков. С помощью боярских дружин и стрельцов им удалось и усмирить народ, прекратить резню. Сведения о количестве убитых разнятся — от 1до 3–4 тысяч, причем потери поляков и русских были где-то сопоставимыми. Не пострадали ни Юрий Мнишек, ни князь Вишневецкий, ни послы польского короля. Спаслась и Марина Мнишек, спрятавшаяся во время захвата царского дворца под широкими юбками одной из своих фрейлин. Как говорят летописцы, после убийства Отрепьева в Москве не наблюдалось ни глубокой скорби о нем, ни радостного настроения от одержанной победы. Получилось так, что одна партия победила другую, не задев чувств подавляющего большинства населения, которое ощущало себя пешкой, использованной втемную, в только что сыгранной политической авантюре.

Лжедмитрий I, по мнению историков, отличался как правитель огромной энергией, большими способностями и широкими реформаторскими замыслами. Народ же, особенно в провинции, не желал верить в смерть «законного» царя, поэтому толки о том, что он мог спастись от «лихих» бояр еще долго не утихали и положили начало народным волнениям и появлению новых самозванцев. Следующим наиболее известным из них стал Лжедмитрий II, которого выдвинула шляхетско-панская Польша.

Лжедмитрий II (1572–1610) – это самозванец неизвестного происхождения, выдававший себя за царевича Дмитрия, якобы спасшегося в 1606 г., и появившийся в пограничном городе Стародубе в июле 1607 г. В сентябре 1607 г., когда Тула ещё оборонялась против войск Василия Шуйского, Лжедмитрий II с отрядом польских шляхтичей двинулся из Стародуба к верховьям Оки. Падение Тулы в октябре 1607 г. заставило Лжедмитрия II бежать в район Севска. Отсюда он стал продвигаться к северу и в начале 1608 г. задержался в Орле, где стал собирать войска.

Лжедмитрий II («тушинский вор») (1572–1610) – самозванец неизвестного происхождения. Рис. с сайта: http://upload.wikimedia.org/

В течение зимы и лета 1607–1608 гг. вокруг Лжедмитрия II собрались значительные польско-литовские отряды. В Польше с разрешения короля открыто собирались войска для нового похода. Польское правительство, стремясь избавиться от участников шляхетского восстания – «рокошан», давало им возможность уйти в пределы Русского государства. Так в армии Лжедмитрия II оказался один из участников «рокота», Лисовский. За крупными польскими панами – князьями Рожинским, Вишневецким (бывший покровитель Лжедмитрия I) и другими тянулись мелкие польские и литовские шляхтичи и авантюристы. К Лжедмитрию II стали присоединяться те, кто продолжал борьбу с правительством Шуйского. К нему примкнули мелкие служилые люди, потом подошли отряды казаков, ещё позже присоединились остатки разбитых отрядов Ивана Болотникова, в том числе атаман Заруцкий, ставший предводителем казачьих отрядов. Разбив весной 1608 г. царские войска под Волховом, отряды Лжедмитрия II 1 июня подошли к Москве и начали её осаду. Главная ставка интервентов была устроена в 12 км от Москвы, в селе Тушине. Поэтому за Лжедмитрием II утвердилось прозвище «тушинский вор». Вскоре в Тушинском лагере оказалась Марина Мнишек, «признавшая» в новом самозванце своего покойного мужа Лжедмитрия I. В лагерь стали поодиночке и целыми группами вливаться московские служилые люди, а также отдельные представители боярских родов, недовольные Василием Шуйским, – Трубецкие, Романовы и другие. В Тушине образовался свой царский двор. Сложилась в Тушине и своя боярская дума, состоявшая не только из «худородных» сторонников Вора, вроде Заруцкого, Ивана Наумова, Федора Андронова, Михаила Молчанова, но и некоторых родовитых людей, отъехавших в Тушино от Шуйского, – таких как князья Трубецкие, Михаил Салтыков, родственники и свойственники Романовых – князья Сицкий и Черкасский, Иван Годунов и другие.

Имелся в Тушине и свой патриарх, еще не посвященный, но уже «нареченный», от имени которого рассылались грамоты по духовным делам. Это был митрополит ростовский Филарет (в миру Федор Николаевич Романов), захваченный в плен в Ростове, но в Тушине живший на свободе и в почете. Фактическая же власть в Тушинском лагере принадлежала «комиссии децемвиров», состоявшей из 10 польских шляхтичей. Римско-католическая церковь внимательно следила за тем, что происходило в России, в надежде использовать Лжедмитрия II для своих целей.

Боярско-дворянская группа в Тушинском лагере численно увеличивалась. Крестьяне же и холопы, приставшие к Лжедмитрию II после разгрома восстания Болотникова, наоборот, отходили от него. Политика властей Тушинскою лагеря и действия польских отрядов показали трудовому населению подлинное лицо тушинскою «царика», который являлся игрушкой в руках польской знати и части московских бояр, связавшей свою судьбу с интервентами.

Россия в годы Великой Смуты. Рис. с сайта: http://900igr.net/

Не будучи в силах овладеть Москвой, тушинцы приступили к её блокаде. Они принялись расширять район своих операций. В первое время население некоторых городов, выступавшее против боярского правительства Шуйского, добровольно переходило на строну Лжедмитрия II. Очень скоро дальнейшее расширение территории стало возможно лишь путём вооружённого захвата городов. Особенно привлекал тушинцев ряд богатых северных и волжских городов: Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль, Вологда и другие города. К осени 1608 г. они захватили и разграбили 22 города. Правительство Шуйского, неспособное возглавить борьбу с интервентами, всё более и более теряло влияние в стране. Именно в этот период в ряде районов (Псков, Поволжье Поморье, Западная Сибирь) развернулась борьба против крепостнического угнетения и олицетворявшего его правительства Шуйского. Тушинцы подвергали ограблению не только захваченные города, с неменьшим усердием они грабили крестьян. Лжедмитрий II раздавал сельские местности и города своим приверженцам, подвергавшим население полному разорению. Перед русскими раскрывалась действительная роль польского авантюриста Лжедмитрия II. На насилия тушинцев горожане и крестьяне уже в конце 1608 года ответили стихийно поднявшейся народной войной. Центрами народною движения были крупные города: Новгород Великий, Вологда, Великий Устюг, Нижний Новгород и другие. В конце ноября 1608 г. восстание охватило уже ряд поморских и поволжских городов.

В течение зимы 1608–1609 гг. во многих городах создавались вооружённые отряды из посадских людей и окрестных крестьян. Во главе этих отрядов обычно становились стрельцы, казаки, посадские люди, крестьяне и холопы. Плохо вооружённые крестьяне и посадские люди, хотя и не могли очистить страну от захватчиков, всё же затрудняли интервентам грабеж русской земли. Крестьяне и посадские люди нападали на отряды интервентов, а затем уходили от преследователей в лесные дебри. Крестьяне Троице-Сергиева монастыря, собравшиеся за его стенами, оборонялись в течение 16 месяцев (сентябрь 1608 – январь 1610 года) от 15-тысячного отряда интервентов. Большие людские потери, безрезультатность многочисленных штурмов вынудили интервентов снять осаду.

11 декабря 1610 г. Лжедмитрий II был убит на охоте татарином Урусовым, мстившим ему за казнь Касимовского царя.

Рассматривая времена Великой Смуты, нельзя обойти вниманием и так называемых "новых самозванцев". Так, в начале 1606 г., еще в царствование Димитрия, на Тереке появился новый самозванец – царевич Петр. На самом деле это был бродяга Илья, который поначалу торговал яблоками у нижегородского купца Грозильникова, а позже подался в Казань на Волгу, а затем на Терек. На Тереке Илейке-Петру удалось собрать большой отряд гулящих казаков. Самозванец рассказал им фантастическую историю, будто Ирина Годунова, жена царя Федора Иоанновича, была беременна, но очень боялась своего брата, Бориса Годунова, который уже метил на царство. И вот, родив в 1592 г. сына, она подменила его девочкой, чтобы коварный Борис не извел младенца. Сына же она отдала на воспитание дьяку Андрею Щелкалову и князю Мстиславскому. Царевич рос у жены Щелкалова полтора года, затем его отдали Григорию Васильевичу Годунову, тоже посвященному в тайну. У него царевич прожил два года, а потом его перевезли в монастырь под Владимиром, где игумен научил его грамоте. Когда царевич освоил грамоту, игумен написал о его успехах Григорию Васильевичу Годунову, считая его отцом мальчика. Но Григорий Годунов к тому времени уже умер, а его родные отписали, что «у родича нашего не было сына, не знаем, откуда взялся этот мальчик». Заинтригованные родные обратились за разъяснениями к Борису Годунову, и Борис написал игумену, чтобы тот прислал мальчика к нему. Царевича повезли в Москву, но по дороге он, почувствовав недоброе, сбежал, какое-то время жил у князя Барятинского, а затем ушел к казакам, где и объявил о себе.

О появлении самозванца донесли царю Димитрию. Реакция его была совершенно необъяснима. В конце апреля 1606 г. царь послал к казакам дворянина Третьяка Юрлова с грамотой, где говорилось, что если называющий себя Петром и в самом деле царевич, то царь ждет его у себя в Москве, а если «он чувствует за собой, что он не царевич», то пусть лучше быстрее убирается из Московского государства. К грамоте прилагалась подорожная, где предписывалось выдавать «царевичу Петру» корм на всем пути до Москвы.

Казаки в смутное время. Рис. с сайта: http://tainyvselennoi.mirtesen.ru/blog/43828043635/Kazaki-v-smutnoe-vremya

«Царевич Петр» встретил Юрлова с грамотой в Самаре и двинулся дальше, говоря всем, что он едет в Москву к своему дяде-царю. В Свияжске «царевич Петр» узнал о смерти Димитрия и воцарении Василия Шуйского. Теперь Петра в Москве однозначно ждала плаха, а то и кол. Поэтому «царевич» со своей ватагой повернул обратно. Обманом казаки проскочили Казань и отправились вниз по Волге-матушке, грабя встреченные суда и прибрежные городки. 17 мая 1606 г., когда заговорщики были заняты истреблением самозванца и поляков, один из убийц Федора Годунова, Михаил Молчанов, успел выбраться из дворца и покинуть Москву. В сопровождении двоих поляков Молчанов двинулся к литовской границе, распуская по дороге слухи, что он царь Димитрий, что он спасся, а вместо него заговорщики по ошибке убили другого человека. Василий Шуйский сделал огромную глупость, распихав сподвижников Гришки Отрепьева воеводами по дальним городам. Того же князя Григория Петровича Шаховского он поставил воеводой в Путивле. Новый воевода немедленно объявил жителям Путивля, что царь Димитрий жив и находится в Польше. Шаховский во время переворота выкрал в Кремле государственную печать и, используя ее, рассылал грамоты по городам, поднимая народ за «царя Димитрия». И на эту роль Шаховскому сгодился бы любой другой самозванец. Он начал переписку с польскими панами, которые также искали кандидата на роль царя Димитрия.

Тут всплывает довольно любопытный персонаж – Иван Исаевич Болотников, служивший когда-то боевым холопом у князя А.А. Телятевского. В Польше в городе Самборе Михаил Молчанов убедил Болотникова, что Лжедмитрий I жив, и отправил с письмом от «царя Димитрия» в Путивль к Шаховскому. Шаховский в Путивле с нетерпением ждал «царя Димитрия», готовый принять любого самозванца. Но вместо него приехал «царский гетман» Иван Болотников. Шаховский объявил его главным воеводой еще не существующего самозванца. У Болотникова в Путивле собралось до десяти тысяч войска из служилых и посадских людей, крестьян и казаков, и даже небольшой отряд поляков под командой ротмистра Павла Хмелевского.

Вскоре в Путивль прибыл и «царевич Петр» с войском. «Царевич» стал союзником Болотникова, но каждый командовал своим войском самостоятельно. С осени 1606 г. по 10 октября 1607 г. Русское государство вело кровопролитную войну с «гетманом Болотниковым». Болотников был таким же «воровским» воеводой, как и «царевич Петр», атаман Иван Заруцкий и другие им подобные. Его методы ведения войны и поведение во взятых городах мало отличались от действий других воевод Лжедмитрия II.

В декабре 1606 г. царь Василий послал под Калугу большое войско. В Большом полку воеводами были бояре князь Иван Иванович Шуйский и Иван Никитич Романов. Оба воеводы были крайне бездарны. По свидетельству Исаака Массы, в царских войсках «только и делали, что стреляли без нужды, распутничали, пили и гуляли». Тем не менее царским войскам удалось 21 февраля 1607 г. разбить на реке Вырке отряды болотниковцев, которыми командовал князь Василий Мосальский. Активное участие в подавлении восстания Болотникова принял крутицкий митрополит Пафнутий. Он ездил по городам, рассылал грамоты с обличением воров. 10 октября 1607 г. Болотников и «царевич Петр» сдались в Туле царским войскам. Болотникова отправили в ссылку в Каргополь, где он умер, а по другим данным, был утоплен. А вот «вора Петрушку», закованным в цепи, доставили в Москву. На допросе, вися на дыбе, «царевич» подробно рассказал свою биографию, после чего его публично повесили у Серпуховской заставы, близ Данилова монастыря.

 

Переход Речи Посполитой к открытой интервенции и освобождение Москвы от поляков

В 1609 г. польский король Сигизмунд III, окончательно убедившись в том, что Лжедмитрий II не в состоянии овладеть Москвой, решил начать открытое вторжение в пределы Русского государства. На Сигизмунда III повлияло также заключение в феврале 1609 г. договора между правительством Шуйского и шведским королем Карлом IX. По этому договору шведы при условии уступки Русским государством Корелы с уездом и его отказа от притязаний на Ливонию выделили Василию Шуйскому 15-тысячный отряд.

Ведший переговоры со шведами племянник царя Шуйского князь Михаил Скопин-Шуйский во главе собранного им русского войска и при участии шведского отряда (кроме небольшого числа шведских солдат в него входили наёмники и из других стран Европы) начал в 1609 г. наступление от Новгорода к Москве. В наиболее важный момент шведы отказались участвовать в военных действиях на стороне правительства Шуйского и потребовали выплаты денег и очищения города Корелы от русского гарнизона. Скопину-Шуйскому удалось с помощью восставшего против Лжедмитрия II населения ряда городов очистить от тушинцев значительную территорию, подойти к Москве и освободить её от осады. Успехи воеводы Скопина-Шуйского и народная борьба с захватчиками предопределили полную неудачу польской авантюры, связанной с именем Лжедмитрия II.

Сигизмунд III Ваза, король Польши. Рис. с сайта: http://www.evpatoriya-history.info/images/history/02-gezlev/kaz-04.jpg

Василий Иванович Шуйский (1552–1612) – именно он возглавил партию недовольных политикой Лжедмитрия I и учинил заговор с целью его убийства. Был избран Царем Московской Руси. Рис. с сайта: http://videolain.tmweb.ru/wp-content/uploads/2012/09/Vasiliy-SHuyskiy.jpg

С весны 1609 г. в Польше началась деятельная подготовка к большому походу против России. При королевском дворе происходила детальная разработка плана военных операций, в пограничных районах сосредоточивались войска. В середине сентября 1609 г. польские войска перешли русскую границу и появились у ворот Смоленска. Смоленск оказал героическое сопротивление: его осада длилась 20 месяцев. Обороной города руководил воевода Михаил Борисович Шеин. Всё население Смоленска, как местное, так и укрывшееся за его стенами, было вооружено, организовано в военные отряды и несло службу на городских укреплениях, отражая приступы врагов. Большинство смоленских дворян участвовало в борьбе с интервентами. Наиболее же активной силой в обороне города были посадские люди и укрывшиеся за крепостными стенами окрестные крестьяне.

Начав открытую интервенцию, Сигизмунд III предложил полякам, находившимся в Тушине, присоединиться к его войску. Часть польских отрядов ушла к королю. Боярская группа тушинцев пошла на сговор с Сигизмундом и заключила с ним 4 февраля 1610 г. договор, по которому польский королевич Владислав должен был стать русским царём. Произошёл полный развал тушинского лагеря. «Тушинский вор» бежал в Калугу, где был убит 11 декабря 1610 г. одним из своих сообщников.

Крылатые воины (ангелы) Речи Посполитой, XVII в. Рис. с сайта: http://lordofwar.ucoz.ru/_pu/0/92700414.jpg

С октября 1610 г. реальная власть в Москве сосредоточилась в руках руководителей польского гарнизона (С. Жолкевского), а после его отъезда – А. Гонсевского) и группы "тушинских изменников" (М.Г. и И.М. Салтыковых, князя Ю.Д. Хворостинина, князя В.М. Масальского, Н. Вельяминова, М. Молчанова, Ф. Андронова и др.), еще в феврале 1610 г. пришедших на службу к польскому королю Сигизмунду III. К концу 1610 г. русское правительство ("Семибоярщина") окончательно утратило реальную власть, хотя номинально оставалось ею вплоть до освобождения Москвы Вторым ополчением. Народ противился появлению в Москве вооруженных иноземцев, которые вскоре стали бесчинствовать в завоеванном городе. Их беззастенчивое хозяйничанье в русской столице вызвало новый всплеск "смуты", которая стала приобретать преимущественно характер национально-освободительной борьбы. Стала намечаться консолидация общества в борьбе с поляками. Активную патриотическую позицию занял патриарх Гермоген. С февраля 1611 г. началось движение к Москве вооруженных отрядов. Уже к середине марта здесь образовалось так называемое Первое ополчение во главе с Прокопием Ляпуновым, Д.Т. Трубецким и И.М. Заруцким. Оно состояло из рязанских дворян, остатков тушинских войск, казаков, астраханских стрельцов и ополченцев из Мурома, Нижнего Новгорода, Суздаля, Владимира, Вологды, Романова, Углича, Галича, Костромы и Ярославля. Началась осада Москвы. Однако ценой разрушения города иноземцам удалось 19 марта подавить в Москве это вооруженное восстание. Москвичи, лишившись жилья и продовольственных запасов, бежали по всем дорогам. Падение Смоленска 3 июня 1611 г. также сыграло на руку захватнической политике короля Сигизмунда. В то же время подвоз продовольствия в столицу становился все более затруднительным. Запасы, созданные оккупантами после подавления мартовского восстания, быстро растаяли. Казна была пуста. Стали учащаться проявления деморализации среди наемников в Кремле. Осенью 1611 г. положение иноземцев в столице сделалось невыносимым.

В конце сентября 1611 г. к Москве на помощь польско-немецкому гарнизону подошел гетман Кароль Ходкевич. 25 сентября он переправился через р. Москва и вступил в бой с русскими, который ничем не закончился. Дальнейшие усилия гетмана также оказались тщетными: снять осаду Москвы и отогнать ополченцев ему не удалось. Продолжалось моральное разложение в стане поляков. Когда гетман убедился в невозможности своими силами выправить положение, он вернулся обратно в Польшу. После захвата интервентами значительной части страны и распада Первого ополчения, центр патриотических сил переместился в Нижний Новгород. Именно здесь в сентябре 1611 г. земский староста Кузьма Минин обратился к посадским людям, призывая их собирать средства и создать ополчение для освобождения Родины. Кузьма Минин был нижегородским торговцем мясом и рыбой, и потому смог организовать ополчение: он не только сумел добыть деньги, решить тысячу хозяйственных вопросов, но и найти дельного воеводу – Дмитрия Пожарского.

Минин и Пожарский. Художник Скотти Михаил (1814–1861). Рис. с сайта: http://topwar.ru/uploads/posts/

Константин Маковский. Воззвание Минина на площади Нижнего Новгорода. Рис. с сайта: http://gkaf.narod.ru/

Население Нижнего Новгорода было обложено особым сбором для организации ополчения. Его военным руководителем стал князь Д.М. Пожарский. Из Нижнего в другие города рассылались грамоты, призывавшие вступать в ополчение. Программа Второго ополчения заключалась в освобождении Москвы от интервентов, отказе от признания на русском престоле государей иностранного происхождения, создании нового русского правительства. Основные силы ополчения сформировались в городах и уездах Поволжья. Вместе с русскими в него вошли марийцы, чуваши, коми и другие народы Поволжья и Севера. Наряду с посадскими и крестьянами в его составе были представители мелкого и среднего служилого дворянства. "Организация нового ополчения начиналась без шума и без особых претензий и сначала имела целью лишь оказание помощи ополчению, стоявшему под Москвой" (История Москвы. Т. 1. М., 1952. С. 346.). Действия по созданию нового ополчения были поддержаны патриархом Гермогеном. Он отказался выполнить требование московских бояр-коллаборационистов, не только не осудил патриотический почин, но фактически поддержал движение за свержение иноземного гнета. В марте 1612 г. ополчение выступило из Нижнего Новгорода и направилось к Ярославлю, где был образован временный "Совет всей Земли" – правительственный орган, который сразу же стал конкурировать с подмосковным казацким ополчением. В это время Трубецкой и Заруцкий вступили в переговоры с Мининым и Пожарским о согласованности действий, но одновременно лидеры казачества и южнорусского дворянства проводили раскольническую, авантюрную политику; 2 марта подмосковное ополчение целовало крест псковскому самозванцу Сидорке. На этом фоне нижегородское ополчение приобретало общенациональный характер, силы его умножались и крепли; поход к Ярославлю стал настоящим триумфом Минина и Пожарского.

Во второй половине июля 1612 г., когда стало известно о движении Ходкевича к Москве, ополчение двинулось в сторону Троице-Сергиевой лавры, где его вожди начали переговоры с казаками. Однако и на этот раз выработать согласованную позицию не удалось. 24 июля к Москве подошел первый отряд ополченцев под командованием воевод М.С. Дмитриева и Ф. Левашова. Согласно инструкции, он стал особым острожком у Петровских ворот, не входя ни в какие отношения с Трубецким и Заруцким. Впрочем, через несколько дней последний бежал, и с ним ушла часть казаков, а 2 августа под Москву прибыл другой отряд, под начальством князя Д.П. Пожарского-Лопаты; этот отряд укрепился у Тверских ворот, тоже отдельно от казацких таборов.

Выход ополчения Минина и Пожарского из Ярославля в июле 1612 г. Рис. с сайта: http://lib3.podelise.ru/

Получив от князя Трубецкого известие о том, что гетман Ходкевич с многочисленным войском и припасами приближается к Москве, а казаки намерены оставить осадное войско, князь Пожарский осознал всю опасность дальнейшего промедления. Находясь в тот момент у Троице-Сергиевой лавры, он решил поспешить к столице, чтобы воспрепятствовать полякам войти в город и доставить вражескому гарнизону необходимую помощь. Пожарский незамедлительно послал воеводу князя Василия Ивановича Туренина вперед, приказав расположиться у Чертольских ворот, а затем и сам двинулся за ним со старостой Мининым, Авраамием Палицыным и всем войском.

Приближаясь к столице, ополченцы расположились на ночлег при р. Яуза, в пяти километрах от города. Трубецкой, встретив их, предложил Пожарскому соединиться в одном стане, но тот ответил отказом. На следующий день ополченцы, подступив к Арбатским воротам, встали там лагерем. Ранее пришедшие отряды заняли позиции от Петровских до Никитских и Чертольских ворот и Алексеевской башни. Таким образом, вдоль западных стен Белого города были созданы новые и укреплены старые позиции, позволявшие сдерживать наступление врага со стороны Смоленской дороги. Гетман шел к Москве от Вязьмы.

Численность русского войска под Москвой, включая казаков Трубецкого, составляла 8–10 тыс. человек. Одну его часть составляли казаки (около 4 тыс. человек) и стрельцы (до 1 тыс. человек), другую – дворянские конные сотни и крестьянско-посадские ополчения. Отряд Ходкевича насчитывал 12 тыс. человек; оборону Кремля держал трехтысячный польско-немецкий гарнизон. Самой надежной частью войск Ходкевича были конные шляхетские сотни. Пехота (до 1500 человек) состояла из венгерских, немецких и польских профессионалов; кроме того, у него находилось до 8 тысяч украинских казаков. Не только по численности, но также по вооружению и военной выучке интервенты превосходили русских.

Ходкевич остановился у Поклонной горы; на другой день он переправился через р. Москва у Новодевичьего монастыря и придвинулся к Чертольским воротам. Здесь против него выступил Пожарский. Трубецкой, стоявший на другом берегу реки, у Крымского двора (близ нынешнего Крымского моста), просил Пожарского выделить ему пять конных сотен, обещая ударить по неприятелю с другой стороны. Пожарский, не подозревая обмана, передал Трубецкому свои лучшие кавалерийские силы.

Ранним утром 22 августа ополченцы и поляки вступили в затяжной бой у Арбатских и Чертольеких ворот. После полудня неприятель стал одолевать. Однако Трубецкой не спешил с помощью. Не в силах сдерживать мощный натиск гетмана, Пожарский отдал приказ всадникам спешиться. Жестокая сеча продолжалась, но вскоре русские стали уступать. Видя это, сотни, ранее посланные к Трубецкому, не дожидаясь приказа, бросились на помощь своим. С ними последовали четыре казачьих атамана из полков Трубецкого. Лишь это позволило отразить гетманскую рать, отбросить ее за Москву-реку с нанесением большого урона. Попытка осажденного гарнизона произвести вылазку из Кремля к Чертольским воротам, в тыл ополчения, также закончилась неудачей. Ночью Ходкевич предпринял попытку доставить в Кремль провиант, но русские отбили неприятельский обоз; впрочем, 600 гайдуков смогли пробиться к осажденным через Замоскворечье, бывшее "зоной ответственности" Трубецкого.

Война русских с поляками 1612 г., бой под Москвой. Рис. с сайта: http://topwar.ru/uploads/posts/2013-03/1364614935_3.jpg/

Именно здесь и решил в дальнейшем прорываться Ходкевич; он рассчитывал на разногласия в русских рядах, а также на слабость укреплений, защищавших город на этом направлении. В соответствии с новым польским планом, который каким-то образом стал известен Пожарскому, обе стороны произвели перегруппировку своих войск.

На рассвете 23 августа Ходкевич с запасами вновь двинулся от Сетуни к столице; Пожарский, став частью близ церкви Илии Обыденного, частью на месте бывшего Деревянного города, вышел против неприятеля. На рассвете 24 августа Ходкевич сделал последнюю попытку прорваться в Кремль. Передовой отряд польского войска должен был пробить путь арьергарду с обозом. Навстречу неприятелю выступила русская конница, которая в течение нескольких часов сдерживала его натиск. Тогда гетман ввел в бой все свои силы и потеснил конницу; поляки начали обстреливать ров, где засели стрельцы. Под натиском неприятеля последние были вынуждены отступить. Это позволило Ходкевичу ввести в город 400 повозок с продовольствием для осажденных. Последним успехом гетмана был прорыв венгров Граевского и запорожцев Зборовского в Замоскворечье и захват ими Климентовского острожка. Одновременно поляки сделали вылазку из Кремля и тоже достигли острожка. Однако закрепить этот успех неприятелю не удалось.

Несмотря на успехи гетманского войска, русские не поддались панике. Их отход совсем не походил на бегство. Ополченцы занимали удобные рытвины, ямы, заросли бурьяна, прятались в развалинах строений, чтобы продолжать сражение. Закрепление на новых рубежах происходило стихийно, нередко по инициативе самих бойцов и младших командиров.

Предчувствуя неизбежность катастрофы, вожди ополчения уполномочили князя Дмитрия Лопату позвать келаря Авраамия и поручили ему уговорить казаков, чтобы те двинулись сражаться. Авраамию удалось справиться с этой задачей, и казаки, стоявшие за рекой у Никитской церкви, последовали за сподвижниками. Два ополчения Трубецкого и Пожарского, соединившись вместе, напали с обеих сторон на врагов у Екатерининской церкви. Кровопролитный бой завершился тем, что укрепление у Климентовской церкви было занято русскими, обоз захвачен, защитники острожка перебиты (одних только венгров погибло 700 человек).

Наступил вечер, когда Минин дал сигнал к контратаке. Взяв с собой ротмистра Хмелевского с тремя сотнями дворян, он переправился через Москву-реку и остановился против Крымского двора, где находились две роты неприятеля. Удар Минина пришелся им во фланг, и те, не дожидаясь столкновения, пустились в бегство в сторону польского стана. Сминая друг друга, роты внесли смятение в ряды других частей. Затаившаяся русская пехота также перешла в контрнаступление. Казаки, стоявшие на противоположном берегу, решительно переправились через реку и поддержали своих. Этой демонстрации силы оказалось достаточно, чтобы поляки оставили не только укрепления Земляного вала, но и свой стан, бросив обозы с шатрами, знаменами и всякими припасами. Многие ополченцы хотели преследовать Ходкевича, но предводители мудро убеждали их, что "в один и тот же день не бывает двух радостей". Устрашенный гетман отступил к Донскому монастырю и Воробьевым горам, а поутру принял решение о немедленном возвращении в Литву.

В сражении 22–24 августа войска гетмана Ходкевича, пытавшиеся извне прорваться в Кремль, были разгромлены и понесли тяжелые потери. Участники народного ополчения проявили в сражении массовый героизм, а их руководители – высокое полководческое мастерство и личную храбрость. Эта победа предрешила судьбу вражеских гарнизонов в Кремле и Китай-городе, которые капитулировали 22–26 октября 1612 г. Москва была освобождена. Этим создавались условия для восстановления государственной власти в стране и развертывания массового освободительного движения против интервентов.

В ноябре 1612 г. руководители ополчения разослали по городам грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. В феврале 1613 г. Земский собор избрал на царство Михаила Романова, кандидатура которого устраивала разные слои русского общества. В конце 1618 г. было подписано Деулинское перемирие, завершившее войну с Польшей. (Использованы материалы книги: Мячин, 2002).

В стране не утихали мятежи и поднимались новые. Поляки, литовцы и литвины бесчинствовали на западе, днепровские казаки во главе с Сагайдачным на юге. К Заруцкому присоединились запорожцы и производили разруху не менее жестокую, чем крымцы. В канун лета 1613 года на Волге появляется жена двух Лжедмитриев Марина Мнишек, с сыном ("воренком", как называет его русская летопись). А с ней – атаман Иван Заруцкий с донскими и запорожскими казаками, вытесненными войсками Московского правительства из-под Рязани. Им удалось захватить Астрахань и убить воеводу Хворостинина. Собрав до 30 000 ратных людей – волжской вольницы, татар и ногаев, Заруцкий пошел вверх по Волге на Москву.

Справа на рис.: Иван Мартынович Заруцкий – уроженец западной Руси. Побывал в турецком рабстве, бежал на вольный казацкий Дон, где со временем стал атаманом. В Москву впервые попал с Лжедмитрием I, потом был сподвижником Ивана Болотникова и Лжепетра. Был «сердцем лют и нравом лукав». Лжедмитрий II сделал его «боярином» и дал ему в подчинение половину своего казацкого войска, но Заруцкий предал самозванца, перешел в стан Сигизмунда, но потом вновь вернулся к Лжедмитрию II, которому и служил до дня его гибели. Изгнание поляков открывало перед его авантюрным взором неслыханные перспективы, так как он был близок Марине Мнишек, мечтал сделать царем сына Лжедмитрия I. Заруцкий кончил жизнь на колу. Рис. с сайта: http://telegrafua.com/world/12097/

Борьбу с Заруцким и Мнишек возглавил князь Дмитрий Лопата-Пожарский. Опираясь на Казань и Самару, он отправил атамана Онисимова к волжским вольным казакам, убеждая их признать царя Михаила Федоровича Романова. В результате переговоров большая часть волжских казаков ушла от Заруцкого, изрядно подорвав его силы. Весной 1614 года Заруцкий и Мнишек рассчитывали перейти в наступление. Но приход большой рати князя Обоевского и наступление Лопаты-Пожарского заставили их самих оставить Астрахань и бежать на Яик на Медвежий остров. Оттуда они рассчитывали нанести удар на Самару. Но яицкие казаки, видя всю бесперспективность их положения, сговорившись, выдали в июне 1614 года Заруцкого и Мнишек с "воренком" московским властям. Иван Заруцкий был посажен на кол, "воренок" повешен, а Марина Мнишек вскоре умерла в тюрьме. Разгром в 1614 году "гулевого" атамана Тренеуса и ряда других мелких ватаг показал казачеству единственный для него путь – служение Русскому государству, хотя и после того рецидивы "вольницы" еще случались. Русь выходила из Смуты, потеряв население 7 млн. человек из 14, бывших при Годунове. Тогда и родилась поговорка: «от копеечной свечи Москва сгорела». И действительно, пожар смутного времени начался от искры, взятой из очага угасшей законной династии, поднесённый к границам России лицом, до сих пор истории точно не известным. Смута, бушевавшая десятилетие и унесшая половину населения, закончилась восстановлением прерванной монархии. В борьбу «всех со всеми» были втянуты все слои населения, от князей до холопов включительно. Все хотели и стремились извлечь свои выгоды из Смуты, но в её огне все слои потерпели поражение и понесли огромные убытки и жертвы, потому что ставили себе цели исключительно личные и частные, а не общегосударственные. Не выиграли в этой борьбе и иноземцы, все иноземные пособники и спонсоры Смуты были впоследствии жестоко покараны Русью и сведены до уровня второстепенных государств Европы или уничтожены. Именно после анализа Смуты и её последствий посол Пруссии в Петербурге Отто фон Бисмарк изрёк: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». (Использованы источники: Федосеев, 2007; Широкорад, 2010).

После Смуты совершенно изменился государственный организм и социальный быт Московского государства. Удельные князья, владетельная знать и их дружины окончательно перешли на роль служилого государственного сословия. Московская Русь превращалась в цельный организм, власть в котором принадлежала царю и думным боярам, их правление определялось формулой: «царь приказал, дума порешила». Русь вставала на тот государственный путь, которым уже шли народы многих европейских стран. Но цена за это была заплачена совершенно неадекватная.

---

Источники использованной информации

Алексеев Л.В. Полоцкая земля. – М.: Наука, 1966. – 295 с.

Большая историческая энциклопедия: Для шк. и студентов / ред. С. В. Новиков. – М.: Слово, 2005. – 1886 с.

Бычков А. Киевская Русь. Страна, которой никогда не было?: легенды и мифы. – М.: Олимп: АСТ: Астрель, 2006. – 443 с.

Голубев С.А., Миронов В.Б. Битвы цивилизаций. Русь между Югом, Востоком и Западом. – М.: Вече, 2009. – 768 с.

Гумилев Л.Н. Бросок химеры (899–944) // Древняя Русь и Великая Степь. – М.: Мысль., 1989. – 766 с.

Зелев А. Экономика Хазарского каганата. Электронный ресурс. Адрес доступа: http://www.proza.ru/2008/08/30/111

История Кревского замка. Информация с сайта: http://palac.by и текстов экскурсий А.Г. Варрава. http://turbina.ru/blogs/view/Istoriya-Krevskogo-zamka-Tchast-2-o-knyazyakh-i-podzemelyakh-72141/?feed=1

Карамзин Н. М. История государства Российского. От VI века до начала XVI века. Репринт. изд. (1842–1844) в 3-x книгах. – М.: Изд-во АСТ, 2008. – 831 с.

Лжедмитрий I. Электронный ресурс. Адрес доступа: http://www.calend.ru/person/6893/

Малянов Д. Евреи прибыли с Кавказа. Электронный ресурс. Адрес доступа: http://www.gazeta.ru/science/2013/01/17_a_4930173.shtml

Мосин О.В. Древнейшие поселения Калужской области // Журнал "Самиздат". Электронный ресурс. Адрес доступа: http://samlib.ru/o/oleg_w_m/cdocumentsandsettingsolegmoidokumentydrevnostrtf.shtml

Мячин А. Н. Сто великих битв. – М.: Вече, 2002. – 640 с.

Никольская Т.Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна Верхней и Средней Оки в IX–XIII вв. – М: Наука, 1981. – 296 с.

Седов В.В. Кривичи // Советская археология. 1960. № 1. С. 47–62. Электронный ресурс. Адрес доступа: http://suzhdenia.ruspole.info/node/3641

Седов В.В. Восточные славяне в VI–XII вв. – М: Наука, 1982. – 328 с. (серия Археология СССР с древнейших времён до средневековья, том 14).

Седов В.В. Славяне в древности. – М: Институт археологии Росс. Академии наук, 1994. – 344 с.

Татищев В.Н. История Российская. – М.: АСТ, 1964. Т. 3. – 309 с.

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. – М: Наука, 1994. – 274 с.

Федосеев Ю.Г. Великая смута: Краткое историческое повествование. – М.: Издательство «В. А. Стрелецкий», 2007. – 250 с.

Широкорад А. Б. Бояре Романовы в Великой Смуте. – М.: АСТ МОСКВА ВКТ, 2010. – 412 с.  Электронный ресурс. Адрес доступа: http://www.xliby.ru/istorija/bojare_romanovy_v_velikoi_smute/p16.php

Якобий П.И. Вятичи Орловской губернии. – С-Петербург: Типо-Литография "Герольд", 1907. – 289 с. Электронный ресурс. Адрес доступа: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1574469