Гипотеза происхождения земной жизни

КАРТА САЙТА

ГИПОТЕЗА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ

А.Н. Чуркин © 2010

Видеть будущее

Когда-то в школе в морозный зимний день конца января или начала февраля произошёл со мной странный случай. В большую перемену в классе оставалось человека четыре. Я сидел на третьей парте с правой стороны у прохода, впереди сидел одноклассник и старательно списывал домашнее задание. На его парте, у самой стены, лежала какая-то книга, в проходе стоял другой одноклассник. Все разговаривали ни о чём. Вдруг неожиданно я как бы увидел, что стоявший потянулся к книге, задел авторучку, и она, вылетев из руки, воткнулась в стену. Перо загнулось, авторучка упала на пол, а на стене осталось чернильное пятно. Писавший нагибается, поднимает авторучку и начинает выпрямлять перо. Видение исчезло, но реально ничего не произошло. Пока размышлял, что же это было, прошло 5 – 6 секунд. Внезапно всё это происходит наяву - так, как и привиделось, и у меня наступил шок. Через некоторое время, немного придя в себя, призадумался. Вначале подумал, что обладаю гипнозом и внушил все действия одноклассникам. Вот только внушить перу загнуться и оставить на стене чернильное пятно я не мог при всём желании. Постепенно пришел к выводу, что нами кто-то или что-то управляет. От этой мысли стало как-то не по себе, ведь не очень-то приятно осознавать, что это ты не сам думаешь и делаешь, а кто-то тобой управляет.
Позднее аналогичный случай произошел, когда я уже учился в институте. Было это в конце ноября в холодную дождливую погоду. Должны были начаться практические занятия по математике, которые проводила молодая аспирантка. Студенты, пришедшие на занятия, как обычно переговаривались между собой. Мой взгляд упал на стул, стоявший около преподавательского стола. Внезапно в голове возникло видение: раздаётся звонок, открывается дверь и сразу входит преподаватель, словно она стояла за дверью. Садится на стул - и стул разваливается. Она падает и тут же встаёт. Видение исчезло, реально же ничего не произошло. Через несколько секунд произошло то, что "видел", словно ещё раз прокрутили киноплёнку. Я был потрясён. Преподаватель посмотрела на меня и спросила что-то по теме занятия, но я ничего не смог ответить. Через некоторое время она спрашивала ещё раза два или три. Я так же ничего не смог сказать, и до конца дня был в шоке. Может быть, она подумала, что это я всё подстроил. Но у меня было чувство вины, что знал, но не предупредил.

Как же можно заранее увидеть то, что еще не произошло? Сознания я не терял и не засыпал. Постепенно пришел к тому, что перед тем как что-то должно произойти, вначале выделяется какая-то информация, поступающая в мозг, где и обрабатывается. Может быть, информация, поступившая в мозг до наступления события, это и есть интуиция? Явно не проявляясь, она подсознательно позволяет избежать несчастий. Известны случаи, когда люди отказывались от поездки, а самолёт или автомобиль разбивались ("ангел-хранитель спас") или человеку удавалось избежать гибели, но вскоре он всё равно погибал ("от судьбы не уйдешь"). В моем случае информация сразу поступила на выход (в электронике подобный эффект называется туннельным). Если действовать по интуиции, то есть инстинктивно, это помогает выжить, действия же в соответствии со "здравым смыслом" часто приводят к гибели. У некоторых людей интуиция развита больше. Те, кто поумнее и похитрее, высказывают, может быть даже подсознательно, только то, что от них ожидают услышать, и эти люди считаются пророками или ясновидящими. Те же, кто говорит не задумываясь, считаются ненормальными или блаженными, потому что слушатели их не понимают. Предсказания и тех и других часто сбываются.

Что организует материю

Вообще-то деление на умного и глупого условно. Для природы как и слишком умные, так и слишком глупые являются браком. Распределение ума, как и здоровья, происходит по закону нормального распределения Гаусса. Умные и глупые располагаются на разных скатах кривой. У каждого человека в жизни бывает такой период, когда он бывает умным и способным. Одни бывают способными в детстве, другие в зрелом возрасте, третьи в старости. Вундеркинды впоследствии становятся обычными людьми, или можно сказать, природа исправляет ошибку. А если они остаются гениальными, то или рано умирают или страдают психическими расстройствами (природа уничтожает брак). Наследственность в гениальности играет не такую большую роль, как утверждается. Ведь все последующие поколения гениев гениями не являются. И у обычных родителей могут быть талантливые потомки.
Как работает мозг, современными методами изучения понять невозможно. В конце 80-х годов в газете "Труд" или "Известия" было интервью с директором института мозга Н. Бехтеревой. Она рассказывала, что мозг заливают парафином, делают тонкие срезы и рассматривают их в микроскоп. На это журналист, бравший интервью, заметил, что это то же самое, как если залить телевизор парафином, сделать срезы и попытаться понять, как же он работает.

Существуют ведь множество организмов, вообще не имеющих никакого мозга: взять хотя бы бактерии или растения, которые живут и процветают. Что-то же управляет жизнью этих безмозговых организмов, не химические же связи осуществляют контроль и управление. Как мне кажется, в ядре каждой клетки находится приёмник программы для этой клетки и всего организма. Если клетка одна, то программа принимается только для неё. Но если объединены несколько клеток, то принимается ещё и их совместная программа. Вот аналогия с муравьями: один муравей ничего не может построить но, объединившись с другими в колонию, создают свою цивилизацию. Да и люди - те же муравьи. Чтобы что-то создать, нужна национальная идея, пример – Китай и его противоположность – безыдейная Россия.

Любой организм состоит из огромного количества атомов, при этом каждый атом находится строго на своём месте. В любом живом организме по программе происходит контроль и управление работой всех систем, а так же ремонт неисправных. Живое отличается от неживого тем, что находится постоянно в движении, и как только в организме прекращается движение, то прекращается и жизнь. Не зря говорится, что движение - это жизнь. При отсутствии программы управления весь организм распадается, что и происходит после смерти (как говорится, "душа улетела").
Приёмниками программ, возможно, являются гены или молекулы ДНК, напоминающие спиральную антенну. При этом молекулы ДНК имеют в основном левую закрутку. Молекулы сзеркальной закруткой обычно оказываются нежизнеспособными.

Для излечения от болезней или продления жизни необходимо найти нужный ген и заменить или отремонтировать его. Иногда это происходит само по себе, как например, когда у 90-летней японки внезапно начали расти молочные зубы. Конечно, с заменой генов нужно быть осторожным, а то получится, как у ос: когда личинка обычной осы готова превратиться в обычную осу, оса-наездница впрыскивает в неё свои гены, и личинка обычной осы превращается в осу-наездницу.

В программе заложены все жизненные циклы организма от рождения до смерти. Например, жизненный цикл бабочек: сначала из яиц выводится гусеница, которая усиленно питается, затем заматывается в кокон и в нём разлагается до какого-то киселя, а уж потом из этого киселя молекулы сами складываются в бабочку. Как сказал бы Воланд: "Неужели это она сама так управила?" При этом ни у гусеницы, ни у киселя нет никакого мозга. Утверждение, что вся информация, нужная для жизни, заложена в одной первоначальной клетке, бессмысленно, ведь для жизни нужно такое огромное количество всевозможной информации, что не хватит атомов для её записи и хранения. Срок жизни любого вида также заложен в программе. Людям срок жизни определён примерно в 40-60 лет и зависит от условий жизни: на севере он минимальный, а на юге максимальный. Медицина и хорошие условия продляют жизнь, но не до 200 или 700 лет, как утверждают некоторые, ссылаясь на Библию. Доказательством является тот факт, что к этому возрасту (40-60 лет) зубы приходят в негодность и у каждого появляются свои "любимые" болезни. Если уж слону срок жизни определён в 60-70 лет, то и зубы у него меняются три-четыре раза.

Люди и животные имеют одинаковые характеры и это хорошо заметно у кошек или собак (только потому, что они живут рядом). Собаки, как и люди, бывают умные и глупые, добрые и злые, честные и подлые, храбрые и трусливые. Не зря же некоторые животные понимают мысли людей (хотя бы те же собаки или кошки). Иначе и быть не может, потому что всё живое, по крайней мере, на Земле, управляется из одного центра. Наверное, поэтому всякое переселение и жизнь земных организмов на других планетах невозможна из-за отсутствия на них программ управления земной жизнью (может быть, кроме Солнечной системы, потому что в Солнце сосредоточено 99% массы системы). При этом на другой планете организм распадётся на атомы из-за отсутствия земных программ, даже если условия жизни на ней будут идеальными для организма. По этой же причине любые инопланетяне не могут посещать Землю и жить на ней.

Центр информации

Существует одна странность — это телепатия. В XIX веке американский журналист ночью заснул в редакции и увидел во сне извержение вулкана и гибель людей, записал всё это на листке бумаги и ушел домой. Пришедший редактор напечатал, но никто этого не подтвердил, и журналиста уволили. Только через несколько дней подтвердилось то, что видел во сне журналист. Как оказалось, в это время произошло извержение вулкана Кракатау. Во время сна информация из центра попала в мозг журналиста, а уж он воспринял её как сон.

Лет 10 назад писали о старушке, жившей в Швеции и утверждавшей, что она русская принцесса Анастасия (впоследствии оказалось, что это не так) и при этом рассказывала подробности о жизни при дворе, о которых мог знать только тот, кто там жил. Таких случаев немало, даже если отбросить 90% как не внушающие доверия. Объяснить это можно только тем, что после смерти программа души не разрушается (как и программа тела - существуют же двойники). Мозг может по какой-то причине подключаться к ней, и происходит, как говорится, "переселение душ".
Несколько лет назад в газете "НЛО" был описан случай, как в Новосибирске один мужчина с сыном и соседским мальчиком решили съездить на автобусе в Академгородок. Нужно было перейти дорогу около Коммунального моста. Неожиданно он увидел какое-то поле, в котором стоял странный автобус послевоенного образца, и пошёл к нему. Внезапно видение исчезло и оказалось, что он чуть не попал под движущуюся машину.
Мой отец в начале шестидесятых годов ранней осенью при луне заблудился в километре от дома. Ему показалось, что находится в незнакомой местности, и проблудил там минут десять. Аналогичный случай произошёл с коллегой по работе, решившего днём сократить путь недалеко от дома, практически в центре города и ходившего здесь много раз.

В "Знаке вопроса" писали об английском лётчике, который в 30-е годы при посадке на свой аэродром увидел стоявшие самолёты желтой раскраски, которых реально не было. Такая раскраска появилась на английских учебных самолётах только в 40-х годах. Может быть, поэтому и происходят странные катастрофы при идеальной погоде и исправной технике.

Думаю, что подобное происходило со всеми, но многие принимают это за галлюцинацию или игру нечистой силы, как у Гоголя в "Заколдованном месте": то видно голубятню у попа в огороде, то гумно волостного писаря. Как будто внезапно сбилась настройка радиоприёмника. Экстрасенсы так же, как и гипнотизёры, подключаются к общему центру и принимают информацию из него. Почти все они приобретают эту способность после травмы головы или заболевания мозга, например, известная Ванга, или Роза Кулешова, о которой писали в 60-е годы, впоследствии умершая от заболевания мозга.

Ещё одна особенность живых организмов — это сон. Спят абсолютно все живые существа от растений, вирусов до млекопитающих. Для некоторых животных (например — дельфинов, китов) засыпать, как люди, опасно. Говорят, что во сне человек отдыхает, но почему-то спят даже те, кто вроде бы не должен уставать — младенцы, выздоравливающие больные и даже те, кто только лежит ничего не делая, в идеальных условиях. Даже у потерявших сон в результате травмы полушария мозга спят по очереди, как у дельфинов и китов. Выздоравливающие люди, чем больше спят, тем быстрее выздоравливают. Во время сна происходит обмен информацией между организмом и центром. Не зря же люди проводят во сне треть жизни. Накопленная за день информация передаётся в центр или архив (сервер), а взамен поступает информация о том, как действовать и что произойдёт в ближайшие дни (вещие сны). Может быть, поэтому и возникает иногда ощущение, что где-то уже это видел и когда-то здесь был (так называемое "дежа вю"). К старости уменьшается объём оперативной памяти, поэтому старики спят понемногу, но часто засыпают в неподходящий момент. Записанной информации хватает максимум на 11 дней, но когда она кончается, человек или умирает, или впадает в летаргический сон.

Летаргический сон очень похож на зимнюю спячку животных, котораяу людей заблокирована, но может включаться после каких-либо травм или стрессов. При этом не происходит заметных изменений в организме, и человек как бы впадает в анабиоз, внешне практически не изменяясь. Лет 25 назад в журнале "Здоровье" писали о женщине, проспавшей 18 лет и при этом внешне мало изменившейся. Всё это очень похоже на обрыв перфоленты в программных станках - при этом станок как бы "зависает". Правда, бывает и наоборот — существует заболевание (прогерия), при котором ребёнок начинает ускоренно стареть и в 10 лет становится семидесятилетним стариком. По телевидению показали мужчину на вид лет тридцати, а по паспорту ему уже за сорок, хотя это может быть и мистификация. Ведь живы же люди, которые после получения паспорта при последнем обмене становились старше на 10 лет, а то почти и на две тысячи, как в фильме "Формула любви". Через некоторое время кто-то (или что-то) находит обрыв перфоленты, соединяет концы, и программа работает дальше. Одновременно обнаруживается отставание по времени, происходит коррекция и человек начинает ускоренно стареть, а затем догоняет свой программный возраст.

О клонировании и заморозке

То же самое происходит и при клонировании (например, быстро состарившаяся овечка Долли). Клон живёт по программам исходного организма, и его жизнь закончится тогда, когда закончатся исходные программы. Только близнецы не являются клонами: у каждого из них имеются собственные схожие программы. За сотни миллионов лет любой вид, даже "примитивный", без собственных программ управления стал бы нежизнеспособным из-за случайных мутаций, происходящих ежесекундно.

Клонирование похоже на попытку увидеть в телевизоре КВН-49 выступление Сталина в прямом эфире, но как говорится, "поезд уже ушёл". Получается, что любой клон - это просто лишняя и ненужная копия. Если ошибку невозможно исправить, то организм просто умирает. Пример с растениями: селекционеры непрерывно выводят новые сорта растений, то есть проводят случайную мутацию, проходит какое-то время, и растение опять становится таким, каким его придумала природа. То же самое произойдёт и с генетически модифицированными организмами, правда, при этом они раньше убьют людей. Всякие усовершенствования природы ни к чему хорошему не приводят.

Новомодная заморозка в жидком азоте или гелии, как и клонирование, не имеет никаких перспектив. Программы при заморозке организмом не используются, потому что воды или нет (перед заморозкой проводят обезвоживание), или она замерзает, и приёмники программ не работают. Без внешнего управления атомы не могут составлять единый организм и тем более мыслить. Начнётся медленный неминуемый распад клеток, и к тому времени, когда возникнет надобность разморозки, программы уже изменятся и станут чужими для организма. О том, что не сами люди что-то придумывают, а используют хранящуюся в центре информацию, говорит хотя бы то, что развитие всех народов происходит по одному и тому же пути, даже если они и не подозревали о существовании друг друга. Строительство пирамид в Египте и Америке, или появление в одно и то же время в разных странах изобретений или открытий, которые для жизни человека не так уж и нужны. Например, открытие гелия французом Жансеном в Индии и англичанином Локиером при затмении Солнца в 1868 г. Или открытие Нептуна французом Леверье и англичанином Адамом.

В этой ситуации людей условно можно сравнить с телевизором, который начал бы утверждать, что сам без посторонней помощи придумывает все передачи, тем более что у него присутствует примитивный "интеллект": регулировка уровня сигнала, выделение полезного сигнала, преобразование сигнала в звук и изображение.

Об инопланетянах

В последнее время по телевидению часто говорят о каких-то высокотехнологичных инопланетянах, якобы они прилетали на Землю, чтобы построить неизвестно для чего пирамиды. Делать, что ли, им было нечего? Неужели сами египтяне не могли без внеземной помощи это построить? Удивительное неверие в способности предков. Древние египтяне были не глупее современных людей, только их технологии были простыми. Если современный человек продвинулся дальше, то только благодаря накопленным знаниям и новым технологиям.

Вообще-то у современных людей сильно развито самовосхваление. Часто говорят, что динозавры вымерли, потому что "у них не хватило мозгового вещества", забывая (а может и не зная) при этом, что динозавры прожили примерно в 50 раз дольше, чем существует человек. Это то же самое, как если бы двухлетний ребёнок сказал, что столетний старик умер потому, что у него не хватило ума. Потомки динозавров живут и сейчас, а что будет с людьми, хотя бы через тысячи лет, не знает никто. Почему-то решили, что инопланетяне очень похожи на людей, хотя и с идиотскими голливудскими лицами. А может быть, они похожи на наших муравьёв или пчёл? С американцами постоянно происходят какие-то истории: то они исчезают в Бермудском треугольнике, то видят инопланетян, которые их то похищают, то возвращают, то летающие тарелки, то подводное колесо огромных размеров. Может быть, это у них от того, что пьют много национального напитка – "кока-колы". Ведь как бы ни уверяли, что там нет кокаина, но в малых дозах он имеется, а пьют его много.

Кому не терпится встретиться с инопланетянами, может установить контакт с иной цивилизацией прямо здесь, на Земле, например, с муравьями. Ну, чем не иная цивилизация? У них имеется какой-то коллективный разум (без разума невозможно построить такое прочное сооружение как муравейник, систему кондиционирования, охрану, вести войны и захват пленников, своё сельское хозяйство – выращивание грибов, добывание пищи). Бывает и свой "алкоголизм" - когда все муравьи слизывают что-то подобное спирту или наркотикам с личинки, пожирающей их яйца, в результате чего все спиваются и муравейник гибнет (из книги Акимушкина "Причуды природы"). Можно, конечно, назвать это инстинктом, но где граница между разумом и инстинктом, да и чем они отличаются друг от друга? Вот и попробуйте установить контакт с этой цивилизацией - можно даже лицом в муравейник упасть. Всё равно мы им неинтересны, у них совсем другая цивилизация, которой сотни миллионов лет.

Но если задуматься, то зачем мы нужны инопланетянам? Ведь если лететь из другой звёздной системы, не говоря уж из другой галактики, пройдёт так много времени, что забудется, куда и зачем полетели, да и расположение планет изменится, как и сами планеты. Ведь даже свет идет миллионы лет, а скорость всякого материального тела не может превышать скорости света. Вот пример аналогии. В начале XIX века почту из Англии в Австралию привозили на парусных кораблях. Не знаю, сколько на это уходило времени, но думаю, что немало. Сейчас же вовсе нет необходимости возить газеты, куда проще и быстрее переслать через Интернет только газетную информацию, а уж на месте нетрудно напечатать газету даже и не на бумаге.
То же самое и с инопланетянами, тем более они такие же биороботы, как и мы. Не нужно им куда-то лететь, а нужно только переслать программы тела и разума. При этом скорость передачи программ будет значительно больше скорости света. Фотон света в эфире можно сравнить с волной на воде. Масса покоя волны, так же как и масса покоя фотона, равна нулю. Скорость волны не очень большая, всего несколько метров в секунду, а звук распространяется достаточно быстро, примерно 1,5 километра в секунду. Информацию и гравитацию можно сравнить со звуком в воде. Останется только принять программы и начать строить организмы из местных материалов. Приёмники программ и изготовители на Земле уже имеются (ведь кто-то или что-то изготовил живые организмы). Переносчиком программ является эфир, находящийся везде: попадая в горячее ядро сначала Солнца, а затем и Земли, он начинает накапливаться и перерабатываться. Возможно, так называемые НЛО - это сконцентрированные программы, прилетающие на Землю и улетающие в космос. Ведь не зря же очевидцы уверяют, что НЛО ведут себя как разумные существа (аналогично шаровым молниям и пятнам на Солнце). Программа управляет организмами с помощью воды, переносящей атомы в нужное место в соответствии с программой (ведь все живые организмы состоят из воды). Изменения всех живых организмов происходят из-за того, что другие программы, поступающие непрерывно, изменяют имеющиеся программы на Земле. Всё это можно назвать эволюцией или закономерной мутацией.

Об открытиях и изобретениях

С телом, конечно, сложнее: нужно согласовать взаимодействие всех систем организма, а также взаимодействие всего организма с окружающей средой. Проще изменить программу разума, чем программу строения тела, ведь она не отражается на организме ни физически, ни химически, ну а изменение сознания сразу никто и не заметит. За последние тысячи лет сознание людей изменилось значительно, хотя у некоторых оно так и осталось первобытным (особенно это заметно среди политиков, да и то только потому, что они на виду). Внешне же люди за это время никак не изменились. Программа разума постепенно изменяется в головах людей - и у обычных людей, и у изобретателей, и у учёных. Особенно странно у математиков: зачем что-то изобретать, когда на момент изобретения и последующие века никто из обычных людей ничего не поймёт и никакой практической пользы ни для кого не будет, кроме самого математика, разумеется.

Когда-то в журнале "Техника молодёжи" писали о наскальных рисунках в Индии, на которых был изображён космический корабль с космонавтом в скафандре. Из корабля сзади вырывалось пламя, как у современных ракет. Говорят, что рисунку этому несколько тысяч лет. Отсюда сделали вывод о том, что Землю посещали инопланетяне. Возможно, что реально всё несколько иначе: информация из космоса попала на Землю и случайно в голову художника. Рисунок космического корабля должен был попасть в головы людей только в XIX или XX веке. Как будто кто-то наперёд знает, что через века это всё внедрится в сознание многих и может им пригодиться.

Аналогичная ситуация наблюдается с писателями. Взять, к примеру, Жюль Верна: многие его предсказания сбылись. По поводу гибели "Титаника" писали, что за 10-15 лет до "Титаника" появился роман, в котором описывалась гибель пассажирского парохода "Титан". При этом совпадения с "Титаником" были поразительные.

В начале 40-х годов в Москве жил школьник Лёва Федотов, описавший в своём дневнике удивительно подробно ход предстоящей войны. Во всех этих случаях проявился всё тот же туннельный эффект, о котором сказано в начале стаьти.

Возникает два возможных объяснения этим явлениям: или всё это когда-то было и просто периодически повторяется каждый раз вместе с возникновением жизни на очередной планете, или сначала появляется какая-то мысль. Попадая в головы людей, она заставляет их делать подсознательно то, что задумалось (можно сказать: "вначале было слово").

То, что изменяется сознание не только у людей, но и у животных, видно на примере каланов, живших пару сотен лет назад на суше и вынужденных переселиться в море из-за браконьеров. Или бродячих собак, живущих в городах и успешно самостоятельно осваивающих общественный транспорт.
В "Знаке вопроса" №10 за 1990 год в статье М.С. Тартаковского "Человек - венец эволюции?" задаётся множество вопросов. Один из них - пример со слоном, у которого в результате мутации появился хобот: "Как же он сможет жить среди своих бесхоботных сородичей? Ему ведь требуется ещё найти партнёра для размножения, преодолеть поведенческий барьер, во многом связанный с внешним видом животного… Словом, не позавидуешь!" Как заметил польский эволюционист Сковрон: "Совершенно невероятным нам кажется, чтобы в то же самое время и в том же месте могло мутационным путём возникнуть несколько особей, измененных одинаковым способом". А почему бы и нет? Ведь мутация может быть не только случайной, но и закономерной. Если мутация закономерная, то одновременно изменяются все программы у всех слонов или, можно сказать, происходит эволюция. Вместе с появлением слонов с хоботом изменяется программа поведенческого барьера. И все его сородичи воспримут хобот как совершенно нормальное явление. Мы ведь не удивляется современной акселерации, и нам не мешает поведенческий барьер. Тем более, что происходит это не за одно поколение.

Не так давно прозвучало высказывание одного академика о том, что если бы на науку выделялось достаточно средств, то ученые давно создали бы искусственный интеллект. Как же можно создавать то, о чем нет ни малейшего понятия? Говорить об искусственном интеллекте преждевременно, пока не будет выяснено, что же такое естественный интеллект. Вообще-то ни один разум не может создать другой разум умнее себя. Что бы ни разрабатывали, всё равно получится калькулятор или, говоря проще, обыкновенные счёты. Кроме того, имея много денег, любой человек начинает деградировать. Зачем о чём-то думать и что-то делать, если и так хорошо. Пример – наши олигархи, политики или "предприниматели-бизнесмены". Все они не отличаются большим интеллектом, ни естественным, ни искусственным. Разумеется, есть люди, занимающиеся чем-то из любопытства или просто увлечения, не имея при этом никакой материальной выгоды, но только такие люди никогда не бывают богатыми.

То, что компьютер обыграл лучших шахматистов, ни о чём не говорит. Точно так же можно говорить, что арифмометр обладает интеллектом только по той причине, что он считает быстрее. Разговор про восстание машин с искусственным интеллектом - глупость, придуманная писателями. Если рабочий во время работы уронит себе на ногу молоток или стукнет по пальцу, то можно ли говорить о восстании молотка?

Об Атлантиде и других чудесах

Попробую прояснить, как сам понимаю, другие появляющиеся вопросы, например, про Атландиду: Про Атлантиду говорят, спорят и пишут ученые. Возможно, она была где-то на другой планете, но в результате какой-то глобальной катастрофы планета погибла. Информация об этом разлетелась по всей Вселенной, и часть её попала на Землю в головы египетских жрецов, когда последние впадали в транс от молитв или наркотиков. Затем уж они интерпретировали её в соответствии со знаниями своего времени.

Теперь о существовании древней карты поверхности Антарктиды, покрытой ныне снегом и льдом. Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что когда появились люди, умеющие рисовать карты, Антарктида уже была покрыта снегом и льдом. Да и находиться там при низкой температуре без необходимого оборудования невозможно. На таком холоде можно думать только о собственном выживании, а не о картографировании. Информация о поверхности Антарктиды была получена, видимо, тем же путем, каким египетские жрецы когда-то получили сведения об Атлантиде.

Происхождение снежного человека тоже можно объяснить: всё живое управляется из одного центра, и образ снежного человека у очевидцев мог возникнуть в голове, при этом его невозможно будет отличить от настоящего. Убедить очевидцев, что это им показалось, невозможно, они же видели собственными глазами. Не зря же считается, что глаза являются продолжением мозга и видят только то, что хочет видеть мозг. При этом полученная информация обрабатывается всё тем же мозгом. Были же случаи, когда одни видят что-то странное, а другие, стоящие рядом, ничего не замечают. Потому-то нет никаких убедительных доказательств существования снежного человека.

О происхождении жизни

Эфир, попадая в центр Земли, перерабатывается в атомы, а затем в простейшие органические соединения. Под воздействием разбухания Земли (впервые это заметил А. Вегенер) от поступающего из космоса эфира (а не от падающей космической пыли и метеоритов), превращающегося в центре Земли в атомы и молекулы, они постепенно выталкиваются к поверхности, всё более усложняясь. Так образуется нефть, которая по сравнению с живыми организмами примитивна. В СМИ мелькнуло сообщение о том, что при бурении скважины в Северном море на глубине 7 км обнаружены микроорганизмы. Вряд ли они попали с поверхности. Может быть, они вытолкнулись из Земли, как и другие микроорганизмы, например, обитающие около подводных гейзеров — "чёрных курильщиков"? На Земле, как и в космосе, нет ничего постоянного. В недрах всё кипит, и чем ближе к поверхности, тем это движение менее заметно. Почему-то значительная часть людей проживают на разломах земной коры и около вулканов. После извержения вулканов на выпавшем пепле начинает развиваться разнообразная растительность, хотя в пепле, как уверяют, нет никаких удобрений. Возможно, из Земли дополнительно выделяется какая-то программа роста ("жизненная сила Земли").

Происхождение жизни до сих пор неясно. Когда-то в школе у нас был предмет "Общая биология", в котором упоминались две гипотезы происхождения жизни: попадание из космоса белков вместе с кометами и метеоритами, и в результате естественного отбора. Первая гипотеза сомнительна по той причине, что все кометы и метеориты образовались в самой Солнечной системе, а ведь кроме Земли на других планетах жизни нет, и похоже, никогда и не было. Из другой же звёздной системы кометы и метеориты не прилетают. Вторая гипотеза также не внушает доверия. Самопроизвольное возникновение простейших органических соединений, конечно, возможно, но на уровне метана,а не на уровне белков. Слишком уж разные они по сложности. И сколько бы времени ни прошло, метан так и останется метаном. Естественный отбор должен бы помогать не только живым организмам, но так же и неживым, но этого почему-то не происходит. Не совсем понятно, что же такое сам естественный отбор.

После вышедшей книги Дарвина "Происхождение видов путём естественного отбора" сразу появились его сторонники и противники. Мне же кажется, что правы и не правы и те и другие. Несколько лет назад сообщалось, что в Петербурге на чердаке нашли ящик со стеклянными фотопластинками. На них были фотографии Петербурга, качество их было хорошее, но только на фотографиях не было ни одной живой души, хотя снимали днём. Это произошло потому, что выдержка была около двух часов. Сторонники Дарвина могут утверждать, что один дом на этих фотографиях сам эволюционировал в другой в результате естественного отбора, а противники – что это создал бог без всяких изменений раз и навсегда. Потому что ни те, ни другие не видят тех, кто и как всё это создавал.

Дарвинисты утверждают, что человек произошёл от обезьяны, вот только почему-то при этом оказался генетически ближе к свинье. Может быть, программа человека постепенно накапливалась в центре, и человек появился как самостоятельный вид внезапно (по меркам истории), не имея никакого родства с обезьянами (кроме частичного внешнего сходства). Не зря же многие обижаются, когда им говорят об их предках - обезьянах. Одна знакомая старушка говорила так: "Это вы произошли от обезьяны, а я от бога". Возможно, сейчас происходит накопление программы совершенно нового "инопланетянина", который может появиться также внезапно.

В космосе постоянно дует эфирный ветер, разносящий информацию по всей Вселенной. Попадая на Землю, часть эфира остаётся в ней, а часть проходит сквозь Землю и всего живущего на ней, по пути захватывая частицы земных программ. Может быть, таким же образом исчезли динозавры и другие доисторические животные. Возродить их на Земле невозможно, здесь наверняка уже нет тех программ, но они могут появиться на других планетах. Ведь не может же природа, создавая столь сложные программы организмов, быть такой расточительной и не позаботиться об их сохранности. Возможно, она создала и резервные копии жизни, хранящиеся в дальнем космосе. Может быть, программы умерших людей так же летают по всей Вселенной и где-нибудь на подходящей планете возрождаются вновь? Возможно, поэтому люди, глядя на звёзды, и придумали легенду о рае на небесах. Может быть, непрерывное движение эфира - это и есть время? Всё это очень напоминает современный Интернет. Может быть , и не существует центрального архива со всей информацией, а Солнце и центр Земли похожи на серверы.

Выводы

Путешествие по космосу так и останется несбыточной мечтой Циолковского. Человечество будет вынуждено постоянно жить на Земле, единственно, куда ещё возможно переселение - Солнечная система.

Путешествовать по Вселенной могут только программы, да и то в одну сторону.

Жизнью (или судьбой) любого живого организма управляет программа, а не сам организм. Утверждение, что каждый человек - хозяин своей судьбы, не совсем верное, очень многое не зависит от самого человека.

Человек не сможет прожить больше, чем ему заложено в программе: не помогут ни заморозка, ни клонирование, ни генная инженерия.
Утверждение Энгельса о том, что труд сделал обезьяну человеком, ошибочно: это же совершенно разные виды.

Изменение организмов происходят по поступающей программе (закономерная мутация). Всё живое на Земле является продуктом Разума Вселенной и управляется им. Возможно, программы жизни путешествуют по космосу и периодически с небольшими изменениями группируются на разных планетах.
Интуиция - это информация о событии, поступившая в мозг до наступления реального события.

Время - это непрерывное движение эфира.

P.S. Может быть, эти высказывания покажутся спорными, но я за всю свою жизнь не нашёл разумного объяснения непонятным явлениям. Зато в последнее время появилось много умников (особенно на телевидении), рассказывающих об отрицательной энергии, путешествиях во времени, оживлении мёртвых, потустороннем мире, колдовстве, инопланетянах и многомерных мирах с дырками-червоточинами в пространстве-времени. Так и кажется, что все они до сих пор живут в каком-то первобытном обществе. Хотя по справедливости, следует сказать, что первобытный человек всё же был умнее, потому что жил в согласии с природой, иначе бы не выжил.

От редактора сайта:

Эту статью на сайт в декабре 2010 г. прислал А.Н. Чуркин, попросив меня познакомиться с его идеями и прокомментировать их. Автор рассматривает высказанные им идеи как гипотезы, о чем и пишет в конце статьи. Работа показалась мне весьма интересной, хотя далеко не со всеми положениями и выводами я согласен. Больше всего меня привлекло то, что автор выстроил некую мировозренческую систему, в рамках которой он пытается ответить на неразрешенные наукой вопросы. При этом, что особенно подкупающе, он старается оставаться в рамках естественно-научного мышления.

Идея некоего информационного центра, который структурирует и управляет веществом и энергией, на первый взгляд интересна, но не подменяем ли мы таким образом бога этим информационным центром? Мне представляется более правильным не противопоставлять вещество и энергию центру управления, а соединить эти три сущности вместе. Единого информационного центра Земли, или Солнечной системы, или Галактики нет, негэнтропия "разлита" ("размазана") по всей материи, по всей Вселенной. Наряду с процессом обесценивания энергии и роста энтропии в каждой точке Вселенной, в каждой ее системе идут процессы противоположные - роста негэнтропии. В общем, живая вся Вселенная целиком, а не только какие-то отдельные ее части.

Полностью разделяю мысли А.Н. Чуркина о том, что наша земная цивилизация может быть абсолютно не интересна инопланетной цивилизации, что мы никогда не сможем обмениваться с ними информацией. Рядом с нами в нашей биосфере существуют иные формы организованности, на которые мы высокомерно не обращаем внимания, хотя с ними мы могли бы наладить контакты. В 60-е годы было такое увлечение - бионика. Ученые пытались учиться у живых организмов, у биосферы. Но постепенно это как-то сошло на нет. А ведь бионика была той самой попыткой обучения человечества у иных форм организации материи.

Гипотеза превращения эфира в вещество в центре планет и звезд, по-моему, тоже заслуживает серьезного внимания людей мыслящих. В последнее время эта гипотеза выходит из забвения и начинает работать в геофизике, в геологии. Превращение эфира в вещество - это часть негэнтропийного процесса Вселенной, механизм ее самоорганизации.

Информационное поле Земли несомненно существует; вполне возможно, что все, что есть на нашей планете, в том числе и каждый человек, взаимодействуем с этим полем. Но, в отличие от А.Н., я ситаю, что связь эта двусторонняя: не только поле действует на нас, но и мы воздействуем на это информационное поле так, что свобода личности существует, не все предопределено этим полем. А вот насколько человек может оторваться от этого поля, вопрос серьезный. Что будет с нашим мозгом, с нашей психикой, когда мы улетим с Земли и будем взаимодействовать с информационным полем не Земли, а Марса, например? Кроме родной атмосферы и привычной температуры, нам там может потребоваться еще имитация информационного поля нашей планеты.

Думаю, что статья А.Н. Чуркина будет интересна не только мне. Можно соглашаться с автором, можно нет, но задуматься придется каждому, кто ее прочтет.

А.В. Галанин