Вы находитесь: НАША БОТАНИЧКА — Растительность — Монографии — Петров И.Б. Обь-Иртышская пойма
ОБЬ-ИРТЫШСКАЯ ПОЙМА (типизация и качественная оценка земель)
И. Б. Петров © 1979
ПОЙМА НИЖНЕЙ ОБИ
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПОЙМООБРАЗОВАНИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЗЕМЕЛЬ
Г е о л о г о - г е о м о р ф о л о г и ч е с к и е и г
и д р о л о г и ч е с к и е у с л о в и я. Нижняя Обь начинается от устья
Иртыша. Ее протяженность до впадения в Обскую губу 1118 км. Исследования
Нижнеобской поймы проведены от устья Иртыша до Салехарда.
Долина нижней Оби имеет субмеридиональное направление и
колоссальные размеры. Особенности ее морфологии- большая ширина, чередование
сужений и расширений, асимметрия - связаны, как убедительно показал В. А.
Николаев (1976б) на основании палеогеографических реконструкций, с системами
прарек, которые отличались многоводностью и большой активностью
эрозионно-аккумулятивных процессов. В результате сформировалась очень широкая и
глубокая долина нижней Оби, выполненная мощными толщами аллювиальных отложений.
Современное русло нижней Оби и ее многочисленных проток в основном лишь
перерабатывает ранее созданные формы и отложения, развиваясь унаследованно.
Все события развития эрозионно-аккумулятивных процессов в
долине нижней Оби протекали на фоне следующих геологических структур
(Городецкая, 1970; Чернышева, 1970): Ханты-Мансийской впадины (в рельефе
соответствует Кондинской низменности); положительной морфоструктуры
Белогорского Материка, часть которой - Красноленинский свод пересекает долину
Оби; нижнеобской морфоструктуры в пределах Мансийской синеклизы (в рельефе
соответствует Нижнеобской низменности); Северо-Сосьвинского свода
(соответствует в рельефе одноименной возвышенности). Все названные структуры
имеют разные скорости и направленность тектонических движений. Рядом
исследователей (Городецкая, 1970; Николаев, 1976б) доказано, что в неотектонический
и новейший этапы тектонического развития западносибирские структуры развиваются
унаследованно. Благодаря разной направленности тектонических движений
геологических структур возникли перекосы поверхности - участки с различными
уклонами дна долины. Вследствие этого изменяются интенсивность и направленность
эрозионно-аккумулятивного процесса (Чернышева, НПО; Герасимова и др., 1967).
Эти изменения отражаются в морфологии и литологии дна долины: чередование
сужений и расширений, формы и крутизна продольного профиля, типы пойм,
литологический состав и мощность аллювиальных отложений. Перечисленные свойства
литологии и морфологии дна долины служат основанием для проведения
районирования поймы.
На нижней Оби, как и на нижнем Иртыше, существенную роль в
развитии долины играет сила Кориолиса. Ее воздействием объясняется
асимметричное строение долины, а также чередование участков с дву- и
односторонней поймой. Последние, как правило, приурочены к сужениям дна долины,
где проявляется действие положительных геологических структур локального типа.
По этим причинам дно долины (поймы) нижней Оби имеет в плане четкообразное
строение. |
Пойма нижней Оби с вертолета. Фото: © Сергей Карпухин, с сайта https://karpukhins.livejournal.com/7473.html |
В геологическом строении поймы нижней Оби участвуют породы в
основном местного происхождения. Это продукты разрушения низких террас и
Белогорского Материка. Они представлены русловой, пойменной и соровой фациями
аллювия соответственно преимущественно песчаного, суглинистого и
глинисто-илистого состава.
По данным Гидропроекта, полученным в ходе буровых работ при
инженерно-геологических изысканиях под проектировавшуюся Нижне-Обскую ГЭС,
подошва аллювиальных отложений поймы нижней Оби закономерно понижается к северу
(вниз по течению) до 30 м. Исключение составляют участки неотектонических
поднятий, где положение подошвы аллювия повышается до 3-5 м. Общая мощность
аллювия в пойме нижней Оби примерно везде одинакова н в среднем составляет
25-30 м, за некоторыми исключениями, где она достигает 35 м. Не менее 15-20 м
общей толщи аллювия приходится на русловую фацию.
Пойма нижней Оби. Шурышкарский Сор и дельта реки Ларъеган. Фото с сайта: https://www.on-walking.com/world/over-russia-5
|
В морфологическом отношении пойма нижней Оби - явление
феноменальное. Поражают ее огромная ширина, достигающая 60 км, исключительно
сильная раздробленность и разобщенность на отдельные массивы и острова, а также
наличие многочисленных соров и соровых поверхностей. Материалы, полученные В.
А. Николаевым (1976б), и результаты проведенных нами определений показали, что
не менее 30 % площади дна долины нижней Оби от устья Иртыша до Салехарда
приходится на водную поверхность. Это огромные соры приустьевых частей боковых
притоков нижней Оби (Шурышкарский, Войкарский, Сор, Унтор, Ванмдгор и ряд менее
крупных), внутрипойменные соры и озера, многочисленные протоки и рукава и русло
нижней Оби, ширина которого в местах его объединения в один поток (например, у
пос. Перегребное) достигает 7 км. Ежегодно эти поверхности задерживают
значительную часть вод половодья, что в сочетании с малыми продольными уклонами
дна долины способствует увеличению продолжительности поёмности. Одновременно
происходит замедление скоростей потока, что, естественно, сказывается и на
характере эрозионно-аккумулятивного процесса. Так, например, формируются
специфические для нижней Оби соровые отложения (местное название «няша») в
прирусловых частях приустьевых соров и обнажаются после спада высоких уровней
половодья. Они представляют собой илистую массу, чрезвычайно вязкую и
практически непроходимую, лишенную растительности.
|
Пойма нижней Оби в сравнении с поймами нижнего Иртыша и
средней Оби поражает еще большей равнинностью, монотонностью рельефа. По мнению
М. К. Барышникова (1961) и В. А. Николаева (1976б), названные черты
морфологического строения современной поимы нижней Оби обязаны ее
унаследованному развитию. Материалы наших работ позволяют присоединиться к
этому мнению.
Анализ морфологического строения поймы нижней Оби показал,
что ниже пас. Кушеват пойменные массивы могут быть отнесены к двум возрастным
генерациям: более старым и современным. Напрашивается предположение, что в недалеком
прошлом на этом участке была губа, аналогичная современной Обской. После ее
освобождения из-под воды остались огромные поверхности, типа соровых, которые в
настоящее время перерабатываются современной Обью и ее многочисленными
притоками и рукавами. Последние развиваются по типу свободного меандрирования с
образованием валов и грив небольшой высоты и ширины. Валы окаймляют соровые
поверхности, подчеркивая их чаше- или блюдцеобразную морфологию.
Абсолютная отметка уреза средней многолетней межени нижней
Оби в районе гидропоста Белогорья составляет 18 м, Кушевата - 5, Салехарда - 2
м. Относительная высота форм пойменного рельефа на нижней Оби закономерно
уменьшается вниз по долине от 10 м (высота грив у Белогорья) до 6 м (у
Салехарда). По амплитудам высот пойменного рельефа и характеристикам режима поёмности
все высотное разнообразие форм пойменного рельефа можно свести к трем высотным
ярусам, соответствующим верхнему, среднему и нижнему экологическим поясам
поёмности. Как будет показано ниже, не на всех отрезках поимы нижней Оби строго
выдерживается трехчленное вертикальное деление. Ниже г. Березова часто
происходит выпадение одного яруса.
Характерной отличительной чертой морфологии поймы нижней Оби
в сравнении со Среднеобской и Нижнеиртышской служит часто чрезвычайно
незначительная разница в уровнях. Достаточно бывает различия в 20-30 см, чтобы
поверхности имели существенно отличную экологию как по характеристикам режима
поёмности, так и по растительному покрову.
В целом Нижнеобская пойма значительно меньше приподнята над
меженным урезом реки, чем Нижнеиртышская и Среднеобская. Поэтому здесь крайне
ограниченные площади относятся к верхнему ярусу, а господствующее положение
принадлежит нижнему ярусу.
Несколько севернее широты г. Березова Нижнеобская пойма
находится в зоне вечной мерзлоты. По данным М. К. Барышникова (1961), мерзлота
на пойме не опускается глубже 150 см, причем различий в глубине ее залегания в
прирусловых и внутренних частях не наблюдается.
В гидрологическом отношении нижняя Обь изучена относительно
слабо. Почти на тысячекилометровом расстоянии имеется пять гидропостов:
Белогорье, Октябрьское, Кушеват (Горки), Мужи и Салехард, где более 40 лет
ведутся наблюдения за уровенным режимом. У Белогорья и в Салехарде проводятся
измерения расходов твердого и жидкого стока. От устья Иртыша нижняя Обь течет в
едином русле до пос. Перегребное на расстоянии около 300 км, Русло прижато к
коренному правому берегу ~ Белогорскому Материку. Ниже Перегребного Обь
разделяется на два рукава - восточный (Большая Обь) и западный (Малая Обь).
Далее до Шурышкар на протяжении почти 400 км они текут, прижимаясь к бортам
долины, Ниже Шурышкар на протяжении 100 км до Салехарда Обь течет единым
руслом.
Ширина русла нижней Оби 2-3 км, местами достигает 7 км при
глубинах 5-16 м. Скорость течения по основным руслам составляет 2-2,5 км/ч.
Между основными руслами Оби развита сложная и густая сеть
проток и внутрипойменных речек, которые имеют поперечное или диагональное
направление по отношению к бортам долины, и основному руслу. В районе Березова
поима расширяется до 60 км и практически ежегодно затапливается в половодье.
После спада высоких уровней множество отрицательных форм рельефа поимы еще
долгое время остается заполненным водой. Постепенный уход полых вод надолго
растягивает период половодья на главном русле.
Весеннее половодье на нижней Оби (главная фаза
гидрологического режима, во многом определяющая основные черты природы поймы),
как правило, высокое и затяжное. Его характер зависит прежде всего от запасов
воды в снеге и погодных условий весеннего снеготаяния в верхних звеньях
бассейна Оби.
На нижней Оби половодье начинается 21-28 апреля при
ледоставе (ранний срок - начало апреля, поздний - 8-14 мая). Подъем половодья
продолжается обычно 39-64 сут.: наименьшая продолжительность 22 (у Салехарда,
около с. Белогорье - 40), наибольшая - 91-98 сут. Спад длится в среднем 70-100
дней (у с. Белогорье - 70); самый быстрый - 33-69, продолжительный - 114-152
дня. Заканчивается половодье к середине сентября, ранние сроки - 2-12 августа,
поздние - 24 октября (Салехард). Таким образом, общая средняя продолжительность
половодья составляет 134-140, наименьшая - 102-110, наибольшая - 186 дней.
Устойчивая продолжительность половодья 4,5-5 мес. с
окончанием в сентябре, что вызвано растянутостью снеготаяния на огромной
площади бассейна Оби, замедленным стеканием талых и дождевых вод в связи с
равнинностью и слабой расчлененностью водосборов, малой густотой речной сети,
залесенностью, обилием озер и болот, огромной аккумулирующей емкостью пойм. Все
это позволяет квалифицировать половодья на нижней Оби как весенне-летние. В
отдельные годы на нижней Оби наблюдаются двух- и трехтактные разливы, когда на
спаде уровней происходят их подъемы - летние дождевые паводки (Максимов, 1974).
Максимальный уровень половодья наступает в районе Белогорья
25 июня (средняя дата), в Салехарде - 5 июня. Район Белогорья характеризуется
наивысшими для нижней Оби подъемами уровней половодья (табл. 16). Вниз по
течению вследствие расширения долины происходит распластывание половодья,
амплитуды колебания уровней уменьшаются.
По мере прохождения основной массы вод половодья нижней Оби
увеличивается и сток ее боковых притоков. Основная волна половодья на Оби
подпирает сток боковых притоков. В их приустьевых частях возникают огромные
заливы-озера (местное название «соры»). Благодаря малым продольным уклонам
подпоры по боковым притокам распространяются на десятки и сотни километров. Все
это способствует ослаблению дренирующей роли притоков и усилению переувлажненности
территории.
Таблица 16
Интенсивность подъема и спада уровня воды нижней Оби в
период половодья, см/сут
| Пункт наблюдений |
|
|
| средний |
наибольший |
средний |
наибольший |
Высокое половодье. 1941 г.
Белогорье
Салехард
Низкое половодье. 1954 г.
Белогорье
Салехард |
18
7
13
15 |
90
42
56
36 |
9
7
6
9 |
24
24
11
21 |
Уклоны водной поверхности от с. Белогорье до гидропоста
Октябрьское довольно устойчивы. Их колебания от межени к половодью находятся в
пределах 0,02-0,018 % Ниже Октябрьского, где происходит распластывание волны
половодья по широкой пойме, уклоны водной поверхности меженного периода почти в
1,5 раза больше, чем в высокую воду: Октябрьское - Кушеват уклоны в межень
0,017 %, в половодье - 0,025, соответственно между Кушеватом и Салехардом - 0,015
и 0,027%.
Наблюдения за стоком на нижней Оби ведутся у Белогорья и
Салехарда. Наибольшие для этих пунктов максимальные расходы воды за 1941 г. с
высоким половодьем составляют 51 800 и 42700 м3/с, за 1954 г. с низким
половодьем - 23 100 и 31400 м3/с.
3 о н а л ь н о - б и о к л и м а т и ч е с к и е у с л о
в и я. Пойма нижней Оби расположена в двух биоклиматических подзонах
(Растительность ..., 1976): среднетаежной (Березовский среднетаежный пойменный
округ, участок Ханты-Мансийск- Березово) и северотаежной (Нижнеобский
северотаежный пойменный округ, участок Березово - Салехард). Для среднетаежной
поймы свойственна лесокустарниково-сорово-луговая растительность, в
северотаежной пойме формируется лугово-болотно-соровая растительность (Ильина,
1976).
Суровые климатические условия в сочетании с очень продолжительным
периодом затопления в целом пониженной Нижнеобской поймы предопределили
значительное обеднение флористического состава растительных сообществ. Многие
виды растений, характерные для пойм средней Оби и Иртыша, здесь исчезают.
Почвы формируются в соответствии с зональной принадлежностью
по подзолистому типу в пойменном варианте. Из-за снижения относительных высот
Нижнеобской поймы в сравнении с ранее рассмотренными, северного положения и
продолжительной поёмности часть почвенных разностей южных районов,
встречавшаяся на более низких экологических уровнях, здесь переходит на более
высокие уровни. Так, характерные для среднего яруса в южной тайге аллювиальные
дерново-глеевые почвы в условиях Севера занимают высокие гривы.
ПРИРОДНЫЕ ПОЙМЕННЫЕ РАЙОНЫ И ФОНДЫ ЗЕМЕЛЬ
О к т я б р ь с к и й р а й о н долгопоёмной и проточной
трехъярусной сорово-островной средневысотной мелкогривистой суглинистой поймы
со среднетаежной лесо-кустарниково-сорово-луговой растительностью на
аллювиальных дерновых, дерново-глеевых и болотных почвах.
От гидропоста Белогорье до пос. Октябрьское русло Оби имеет
протяженность 245 км, перепад высот составляет 6 м. На всем протяжении района
пойма только левосторонняя, русло Оби устойчиво смещается на восток, размывая
Белогорский Материк. Излучины русла Оби очень пологие, адаптированные. В
коренном русле развита русловая многорукавность с одиночными разветвлениями
(Белый и др., 1977), свойственная осередковому типу руслового процесса, поэтому
основа поймы формируется главным образом путем причленения русловых островов. В
современном поясе меандрирования, тяготеющем к основному руслу, четко видны
заиливающиеся протоки, разделяющие острова.
Почти на всем протяжении Октябрьской поймы хорошо развита
пойменная многорукавность (Белый и др., 1977), дробящая пойму на множество
массивов; пойма отделена от низких левобережных террас системами проток,
главная из которых - Ендырская - развивается по типу свободного меандрирования.
Общая ширина поймы изменяется в интервале 8-20 км.
Раздробленность поймы в сочетании с ее относительной
сниженностью и продолжительными половодьями, которые нивелируют почвенно-растительный
покров местообитаний различного возраста, затрудняет определение принадлежности
пойменных массивов к разновозрастным поясам меандрирования. Наиболее надежные
диагностические показатели относительного возраста пойменных массивов на
Октябрьской пойме - морфология и стратиграфия.
В зрелом поясе меандрирования интенсивно развивается
вторичная гидросеть крупных проток, которые преобразуют и подновляют старый
пояс. Для него характерно наличие крупных соровых озер. Пойменные массивы
старого пояса меандрирования из-за наличия левобережных проток зажаты между
современным и зрелым (вторичной гидросети) поясами.
Октябрьская пойма состоит из четырех относительно
расширенных участков, разделенных более узкими. На участках расширений (сверху
вниз по течению) наблюдается рассредоточение вторичной гидросети, увеличение
количества проток, разбегающихся пучками вниз по долине, что наблюдается
примерно до середины участка расширения поймы. Далее протоки снова
объединяются, укрупняются и превращаются в систему огромных проточных соров,
вытянутых вниз по долине и занимающих нижнюю треть расширенных участков поймы.
Вниз по течению такая картина повторяется. Старый пояс меандрирования с
округлыми сорами находится на периферии зрелого, т. е. молодой пояс граничит со
старым, далее следует зрелый, затем снова старый. Такое строение и расположение
пойменных меандровых поясов свидетельствует о частых и беспорядочных
перестройках русловой сети типа пойменной многорукавности. Здесь необходим
поиск закономерностей происходящих переформирований для прогноза устойчивости
пойменных массивов, на которых планируется проведение гидромелиораций и других
мероприятий.
Пойма Октябрьского района состоит из массивов 9, 19 и 21-го
типов (см. систематический список на с. 40-43). Пойменные массивы, кроме 9-го,
по литолого-морфологическим показателям имеют благоприятные условия для
проведения гидромелиораций.
Начало возобновления вегетации травянистой растительности
приходится на 30 апреля - 5 мая. Теплый период с температурой воздуха выше 00
составляет 160 дней, период активной вегетации растений при температуре воздуха
выше 100 длится 85-100 дней.
На территории Октябрьского пойменного района гидропостов
нет, только на его границах расположены гидропосты Белогорье и Октябрьское.
Благодаря сохранению на всем протяжении района единого руслового режима и
пойменных литолого-морфологических комплексов данные последних можно
использовать для характеристики различных местообитаний внутри района.
Для режима поёмности района характерно позднее (табл. 17) и
продолжительное (табл. 18) половодье. Подъем уровней в отдельные годы достигает
1,5-2 м, после чего начинается спад, длящийся до поздней осени, когда
освобождается от воды половодья нижний ярус поймы и соровые поверхности.
Средние даты освобождения от воды сенокосных угодий на гривах среднего яруса
приходятся на начало августа, тогда как начало цветения луговых трав (пора
сенокоса) - на 10 июля.
Пойма имеет три высотных яруса: верхний в интервале
относительных высот 7,5-9,0 м, средний - 4,5-7,5, нижний - до 4,5 м. На нижней
Оби Октябрьская пойма самая высокая, далее вниз по долине относительная и
абсолютная высота поймы снижается.
Перечисленные высотные ярусы поймы определяют экологические
условия произрастания растений в сочетании с режимом поёмности и климатом.
Верхний ярус занимает высокий экологический пояс поёмности.
Его затопление происходит в исключительно многоводные годы в среднем раз в 10
лет на срок до 1 мес. (см. табл. 17, 18). На приверхах пойменных массивов с
наложенными валами прирусловья распространены лесные фации ивово-березовые,
осиново-березовые и кедрово-березовые разнотравно-злаковые на аллювиальных
дерновых слоистых и дерновых оподзоленных почвах легкого механического состава.
Таблица 17. Сроки затопления грив и понижений по высотным ярусам
Сроки |
Верхний ярус |
Средний ярус |
Нижний ярус |
Гривы |
Понижения |
Гривы |
Понижения |
Гривы |
Понижения |
Пойма Октябрьского района
г/п Октябрьское
Начало: раннее
среднее
позднее
Конец: ранний
средний
поздний |
6/VII
6/VII
6/VII
3/VIII
3/VIII
3/VIII
|
29/VI
1/VII
3/VII
10/VII
31/VII
13/VIII
|
16/V
18/VI
12/VII
17/V
7/VIII
29/VIII
|
4/V
18/V
9/VI
7/VII
25/VIII
12/IX |
1/V
16/V
29/V
13/VI
26/VII
22/IX
|
1/V
13/V
28/V
10/VII
5/XI
30/IX
|
Пойма Березовского района
г/п Березово
Начало: раннее
среднее
позднее
Конец: ранний
средний
поздний |
|
26/VI
8/VII
17/VII
28/VI
4/VIII
12/VIII
|
15/V
9/VI
9/VIII
11/VI
23/VII
4/IX
|
11/V
2/VI
23/VII
11/VI
5/VIII
11/IX |
7/V
19/V
14/VI
17/VI
20/VIII
18/IX
|
26/IV
12/V
2/VI
30/VI
6/IX
30/IX
|
Пойма Мужинского района
г/п Кушеват
Начало: раннее
среднее
позднее
Конец: ранний
средний
поздний
г/п Мужи*
Начало: раннее
среднее
позднее
Конец: ранний
средний
поздний |
|
-
-
-
-
-
-
26/VI
9/VII
23/VII
19/VII
3/VIII
17/VIII
|
17/V
3/VI
21/VII
19/V
7/VII
27/VIII
17/V
3/VI
29/VI
31/V
11/VIII
16/IX
|
12/V
26/V
9/VII
15/V
1/VIII
7/IX
8/V
27/V
21/VI
28/V
17/VIII
21/IX |
7/V
22/V
18/VI
11/V
4/VIII
15/IX
7/V
20/V
8/VI
26/V
15/VII
24/IX
|
7/IV
19/V
7/VI
2/VIII
5/IX
30/IX
6/V
20/V
8/VI
8/VIII
18/IX
30/IX
|
Пойма Салехардского района
г/п Салехард
Начало: раннее
среднее
позднее
Конец: ранний
средний
поздний |
|
|
|
1/VII
19/VII
7/VIII
30/VII
21/VII
9/VIII |
17/V
6/VII
27/VI
21/V
9/VIII
17/IX
|
16/V
30/V
13/VI
10/VII
11/IX
30/IX
|
*в Мужинском районе к понижениям верхнего яруса
отнесены склоны останцев в 26-м типе земель.
Т а б л и ц а 18
Продолжительность (дни) и частота (число лет) затопления
грив и понижений по высотным ярусам (1936-1975 гг.)
Продолжительность |
Верхний ярус |
Средний ярус |
Нижний ярус |
Гривы |
Понижения |
Гривы |
Понижения |
Гривы |
Понижения |
Пойма Октябрьского района
г/п Октябрьское
Наибольшая
Средняя
Наименьшая
Число лет |
|
|
|
114
24
33
38 |
|
|
Пойма Березовского района
г/п Березово
Наибольшая
Средняя
Наименьшая
Число лет |
|
|
|
115
73
12
29 |
|
|
Пойма Мужинского района
г/п Кушеват
Наибольшая
Средняя
Наименьшая
Число лет
г/п Мужи*
Наибольшая
Средняя
Наименьшая
Число лет |
|
|
|
96
38
1
28
115
76
6
37 |
|
137
110
78
40
144
120
83
Ежегодно
|
Пойма Салехардского района
г/п Салехард
Наибольшая
Средняя
Наименьшая
Число лет |
|
|
|
3
3
3
2 |
|
|
* В Мужинском районе в 26-м типе земель площадь останцев
193,4 кв.км
На относительно ровных и обширных поверхностях массивов
распространены фации ивняков парковых разнотравно-злаковых на аллювиальных
слоистых дерново-глеевых тяжелосуглинистых почвах. Ивняки парковые
распространены на пойменных массивах 19-го типа обычно в омоложенной средней
экологической зоне. Используются под пастбища.
Средневысотный ярус затапливается раз в 3-4 года в среднем
на 2 месяца. К нему в основном относятся гривы вторичной гидросети,
обваловывающие соровые поверхности. Здесь прослеживается ряд луговых фаций на
гривах разнотравно-злаковых на аллювиальных дерново-глеевых тяжелосуглинистых
почвах, чередующихся с фациями понижений, занятых осоковыми лугами на
аллювиальных перегнойно-глеевых почвах.
Обширные верхние части склонов соровых понижений тоже лежат
в средневысотном ярусе и заняты - луговыми фациями осоково-канареечниковыми и
канареечниковыми на аллювиальных дерново-глеевых тяжелосуглинистых почвах. По
данным М. К. Барышникова (1933), в условиях Обской поймы канареечниковые луга
средневысотного яруса, ранее никогда не косившиеся, давали при пробных укосах в
пересчете на гектар по 90-100 ц сена. При многолетнем выкашивании урожайность
снижается до 40-50 ц/га. Половина Октябрьской поймы (около 2. тыс. кв.км, см. табл.
19) расположена в среднем ярусе, причем большую часть занимают массивы 19-го
типа, имеющие хорошие условия для проведения гидромелиораций. Нижний ярус - это
днища соровых поверхностей и межваловых понижений прирусловой зоны. Нижние
части склонов соровых понижений заняты фациями кочковатых осоковых лугов на
аллювиальных иловато-глеевых и иловато-торфяно-глеевых почвах.
Приведенные характеристики земель и пойменных массивов
Октябрьского района отличаются высокой степенью согласованности богатых
кормовых ресурсов и условий их реализации при проведении гидромелиораций на
пойменных массивах 19-го и 21-го типов, принадлежащих соответственно зрелому и
старому поясу меандрирования.
Ш е р к а л ь с к и й р а й о н долгопоемной проточной
возвышенно-гривистой трехъярусной супесчаной поймы со среднетаежной
лесо-кустарниково-сор6во-луговой растительностью на аллювиальных дерновых
оподзоленных, дерновых, дерново-глеевых и болотных почвах- Район расположен в
сужении дна долины, ширина его 6-15 км, длина от пос. Сергино до пос.
Перегребное около 60 км. Ниже последнего русло Оби делится на Большую и Малую
Обь. Сужение дна долины, как и граница района, совпадает с областью поднятия,
обусловленного неотектоническими движениями.
Практически все ландшафтные и оценочные характеристики,
данные для предыдущего района, приложимы (к Шеркальскому. Целесообразность
выделения данного района продиктована тем, что обычно к сужениям долины
приурочивают различного рода строительства, прежде всего гидротехнические.
Отличительная черта строения рельефа пойменных массивов
района - наличие узких высоких грив верхнего яруса общей площадью около 25 кв.км
(примерно 4% площади района, см. табл. 19). Вершины грив заняты лесными
фациями осиново-березовых и кедрово-березовых разнотравно-злаковых на
аллювиальных дерновых оподзоленных почвах.
|
Поселок Шеркалы на Оби. Фото: © Сергей Карпухин, с сайта https://karpukhins.livejournal.com/7473.html |
Б е р е з о в с к и й р а й о н долгопоёмной сниженной
островной проточно-соровой обвалованной мелкогривистой иловато-суглинистой
поймы со среднетаежной лесо-кустарниково-сорово-луговой растительностью на
аллювиальных дерновых, дерново-глеевых и болотных почвах.
Березовская пойма протянулась почти на 250 км от пос.
Перегребное до пос. Азовы. Она имеет характерную отличительную черту морфологии
- многорукавное разбросанное русло со множеством проток, между которыми
расположены обширные соровые слабообвалованные поверхности (но не соровые
озера). Валы довольно широкие, плоские и низкие, асимметричные. Такие соровые
поверхности относительно понижены, с болотистыми лугами. На них отсутствуют
постоянные пойменные соровые и проточные озера, особенно крупные. В целом пойма
хорошо дренирована протоками. Заболоченность Березовской поймы - следствие
низкого гипсометрического положения поверхности пойменных массивов относительно
меженного уреза и продолжительного стояния высоких уровней половодий.
В пределах района есть несколько крупных водотоков,
пересекающих пойму, - Большая и Малая Обь, Тоготская Обь, Северная Сосьва. В
целом господствующий тип поймы - проточно-соровый, она имеет относительно
пониженные и высокие поверхности.
Низкий гипсометрический уровень поверхности поймы -
результат отрицательных тектонических движений, обусловленных структурным
планом территории. Вследствие этого, а также благодаря большой ширине поймы (60
км - это наиболее широкая пойма во всей долине Оби) в целом развитие поймы как
формы долинного рельефа и геологического образования идет по типу внутренних
дельт, на что указывают данные о мощности аллювия и глубинах русла, полученные
различными организациями, проводившими изыскание под Нижнеобскую ГЭС.
Березовская пойма с запада и востока ограничена крупными
реками, подмывающими высокие террасы, как бы зажата между ними и прорезана
массой крупных проток, которые меандрируют по свободному типу. Однако излучины
этих проток не проходят полного цикла развития - русла расположены настолько
близко друг от друга, что часто происходит перестройка сети при прорыве смежных
излучин на параллельно текущих протоках. В результате пойма дробится на отдельные
пойменно-проточные острова-массивы.
Значительные коррективы в жизнь Березовской поймы вносят
крупные левые притоки - Северная Сосьва, Вогулка и правые - Казым, Ворт Юган. В
местах впадения этих и других более мелких притоков формируются обширные пойменные
приустьевые расширения, однако в отличие от Октябрьской поймы здесь мало
постоянных стокорегулирующих приустьевых соровых озер.
В Березовском районе на больших излучинах коренного русла,
на подмываемых берегах пойменных массивов часто происходит в верхнем крыле
излучин не только размыв главным образом пойменных массивов в пределах зрелого
и старого поясов меандрирования, но одновременно и наращивание поверхности -
отложения аллювия, что способствует омоложению и лучшему дренированию
поверхности в прирусловой зоне. На таких частях (оголовки - приверхи пойменных массивов)
поэтому сосредоточена древесная растительность. Это наиболее повышенные части
массивов с самым легким механическим составом грунтов.
Такие части пойменных массивов относительно и абсолютно
наиболее молоды в отношении грунтов, почв, растительности и наименее устойчивы:
они быстро возникают и разрушаются. Долговечность этих местоположений невелика.
В то же время они наиболее пригодны для поселений, последние, однако, часто
приходится переносить. В указанных местоположениях, если они не заняты лесными
сообществами, самые большие укосы сена высокого качества (в 1975 г. до 80- 100
ц/га). Наиболее долговечны и устойчивы соровые поверхности с болотистыми
лугами, представленные пойменными массивами, заключенными между протоками.
Ряды трансформаций пойменных массивов от простого к сложному
зависят от положения относительно гидросети и скорости смещения русел в
каком-либо направлении пространства.
В целом Березовская пойма хорошо дренирована массой проток,
разбивающих пойму на множество пойменных островов-массивов, на которых
расположены соровые поверхности. Во время разливов последние превращаются в
озера, окаймленные невысокими валами-гривами, но по мере спада уровней
половодья эти поверхности освобождаются от воды и озер не остается. Постоянных
крупных озер практически нет. Отсутствуют озера и в приустьевых расширениях,
занятых поймами крупных притоков Оби.
В Березовском районе участков поймы старого пояса
меандрирования мало (т. е. таких участков, которые в минимальной степени
испытывают воздействие потока половодья в мало- и средневодные годы). Большая
часть территории района подвержена воздействию вод половодий в годы любой
водности.
Отметим, что на Нижнеобской пойме, имеющей пониженные высоты,
практически вся территория почти ежегодно (в мало- и средневодные годы)
затапливается, поэтому в почвенно-геоботаническом отношении значительных
различий в степени их сформированности на различных- по возрасту поясах
меандрировання нет. По этому признаку названные пояса практически неразличимы.
На Нижнеобской пойме требуются другие критерии для выделения разновозрастных
поясов. Одновременно возникает вопрос о целесообразности такого разделения.
Вместе с тем пойма и в геоморфологическом, и в ландшафтном отношении
неоднородна, что выражается в большей или меньшей степени обводненности
(соровые озера и соровые поверхности) и дренированности (активная или пассивная
вторичная гидросеть) при более или менее одинаковых высотных отметках
поверхности пойм. Иначе говоря, ярусности и контрастности высот в отличие от
других пойм на Нижнеобской пойме практически нет. Таким образом, на Березовской
пойме и далее вниз по долине Оби выделить разновозрастные пояса меандрирования
не представляется возможным.
Пойму Березовского района составляют 22-25-й типы пойменных
земель (см. систематический список, с. 40-43). Пойменные массивы 22-го типа с
точки зрения проведения мелиораций интереса не представляют, 23-й и 24-й типы
массивов отличаются благоприятными условиями проведения полного комплекса
гидромелиоративных мероприятий, у 25-го типа массивов условия средней
сложности.
Начало возобновления вегетации луговой растительности в
Березовском пойменном районе приходится на 10 мая. Продолжительность теплого
периода с температурой выше 0 град. составляет 160 дней, период активной
вегетации растений с температурой воздуха выше 10 град. длится 85-100 дней.
Дата начала цветения луговых трав (начало сенокоса) приходится на 15 июля.
Для выяснения фактических условий развития растений на пойме
в вегетационный период сопоставим приведенные сведения о климатических сроках
наступления фаз вегетации с данными режимами поёмности (см. табл. 17, 18). Из
сравнительного анализа материалов таблиц следует, что 5-7 раз в 10 лет средний
ярус поймы с наиболее богатыми и продуктивными лугами освобождается от воды на
7-20 дней позднее наступления климатически обусловленного начала сенокоса.
Таким образом, средняя продолжительность затопления средневысотного яруса
составляет 2-2,5 месяца.
Березовский район имеет два четко выраженных высотных яруса
- средний в интервале относительных высот 5,0-6,6 м и низкий - до 5 м. Склоны
останцев, лежащие выше 6,6 м, отнесены нами к высокому ярусу.
На Березовской пойме по сравнению с Октябрьской в связи с
уменьшением высоты почти на 1 м и выпадением верхнего яруса количество лесных
фаций значительно уменьшилось и существенно увеличилось луговых и особенно
соровых. Площадь луговых фаций среднего яруса и грив нижнего яруса, занятых в
основном осоково-канареечинковыми и осоково-вейниковыми сообществами на
аллювиальных дерново-глеевых, перегнойно-глеевых и иловато-глеевых почвах,
составляет около 3 тыс. кв.км, или половину площади пойменной суши.
Продуктивность этих лугов, как уже отмечалось, может достигать 100 ц/га, при
средней - 40-50 ц/га. Степень согласованности ресурсов с условиями их
реализации (типы массивов поймы) высокая. Эти земли могут быть отнесены к
гидромелиоративному фонду первоочередного освоения.
М у ж и н с к и й р а й о н долгопоёмной пониженной
двухъярусной иловато-тяжелосуглинистой проточной останцево-гривистой соровой
поймы с северотаежной лугово-болотно-соровой растительностью на аллювиальных
дерново-глеевых и болотных почвах. Расположен между поселками Азовы и
Шурышкары, имеет протяженность около 200, ширину - 50 км. Характерная
особенность района - наличие огромных приустьевых озер-соров боковых притоков
Оби.
Русла главных проток и коренной Оби слабо меандрируют,
преобладает осередковый тип руслового процесса. Русла второстепенных проток
меандрируют сильно и на фоне низких соровых поверхностей образуют множество
грив, очень хорошо видны в рельефе.
Русла вторичной гидросети делятся на: 1) активные по
признаку большой напряженности эрозионно-аккумулятивного процесса,
неустойчивые, с частыми и быстрыми морфологическими переформированиями; 2)
пассивные, устойчивые, по существу, выполняющие роль дренажных канав для
соровых поверхностей.
В целом ландшафтный фон поймы всего района создают соровые
поверхности и подчиненные им, но имеющие значительное распространение пойменные
ландшафты грив. Благодаря частым перестройкам русловой сети пойма имеет
омоложенный облик, на фоне которого многочисленны останцы I и II террас.
В пойме происходит дальнейшее снижение высоты поймы и
уменьшение контрастности рельефа. Выделяются средний высотный ярус в интервале
высот 3,5-5,0 м над меженью и нижний - высотой до 3,5 м.
Слабо выраженные в рельефе узкие и невысокие наложенные валы
вторичной гидросети, обваловывающие соровые поверхности (возвышаются над ними
не более чем на 1 м), относятся к среднему ярусу, где формируются кустарниковые
и лесные фации ивняков кустарниковых, парковых и ивово-березовые на
аллювиальных слоистых дерново-глеевых иловато-тяжелосуглинистых почвах.
Нижние части склонов грив и верхние части склонов соровых
понижений, имеющих огромные размеры, заняты луговыми фациями: осоковыми, вейниковыми
на аллювиальных перегнойно-глеевых и иловато-глеевых почвах.
Нижний ярус, куда относятся главным образом днища соровых
понижений, занимают серовые луговые фации: арктофиловые, бекманиевые и полевицевые
на аллювиальных иловато-глеевых и иловато-торфяно-глеевых почвах.
Режим поёмности Мужинской поймы отличается спокойным характером:
постепенным нарастанием уровней и таким же спадом. Соровые поверхности даже
среднего яруса заливаются ежегодно на 2,5 месяца. Средние даты начала
затопления среднего яруса приходятся на начало июня, сход воды - на вторую
половину августа (см. табл. 17, 18).
Сроки сенозаготовки здесь исключительно неблагоприятные - в
основном осенние. Дата начала цветения луговых трав приходится на 20 июля,
когда до схода вод половодья остается обычно еще целый месяц. Продолжительность
активного вегетационного периода с температурой воздуха выше 100 составляет
2-2,5 месяца.
В пойму Мужинского района входят массивы 22-26-го типов (см.
систематический список, с. 40-43). Только 22-й тип не представляет
гидромелиоративного интереса, остальные могут быть оценены с гидромелиоративной
точки зрения как хорошие и средней трудности.
По исследованиям М. К. Барышникова (1961), многие виды
луговой растительности в условиях Крайнего Севера обладают высокими кормовыми
достоинствами и дают хорошие урожаи. Например, злаково-разнотравные луга дают
39 ц/га сена, бекманиевые - до 12, арктофиловые - до 11, осоковые - до 10 ц/га.
Сопоставление ресурсного потенциала лугов с условиями проведения
гидромелиораций позволяет оценить пойменные массивы Мужинской поймы как
потенциально пригодные. Здесь мероприятия должны быть направлены прежде всего
на увеличение естественных валов, защищающих соровые поверхности и отвод с них
избыточных вод. Луговой фонд среднего высотного яруса составляет около 20 %
общей площади района (см. табл. 19), или 850 кв.км.
С а л е х а р д с к и й район долгопоемной низкой останцево-
гривистой проточно-озерно-соровой двухъярусной песчаноилистой поймы с
северотаежной лугово-болотно-соровой растительностью на аллювиальных
дерново-глеевых и болотных почвах.
Протяженность района от Шурышкар до Салехарда около 100 км.
Пойма здесь ааметно сужается и местами односторонняя.
Отличительная черта района - масса крупных озер типа лайд.
Русла Оби и крупных проток имеют ленточно-грядовый тип руслового процесса. Для
этих русел характерны большие скопления песчаных мелей, островов и осередков, в
основании которых лежат мощные русловые фации песков, особенно выделяются по
этому признаку приверхи островов.
На Салехардсксй пойме достаточно затруднительно построить
генетический ряд развития пойменных массивов по этапам формирования элементов
пойменного рельефа. Возникает предположение, что пойма этого района достаточно
старая и унаследована от другою, чем сейчас, типа руслового процесса. Однако
часть массивов явно сформирована по лайдовому типу, аналогичному тому, который
создается на нижнем Иртыше в районе Реполово.
Пойменные массивы состоят из 22-го и 27-го типов. Первый не
представляет гидромелиоративного интереса, а второй имеет средней трудности и
плохие условия проведения гидромелиораций ввиду исключительно плоского рельефа
и лопастного его рисунка.
Выделение высотных ярусов на Салехардской пойме довольно
условно. Средний ярус обычно представлен повышениями краевых частей массивов.
Здесь располагаются луговые фации разнотравно-злаковые, а также кустарниковых и
парковых ивняков. На верхних частях склонов соровых понижений ряд луговых фаций
осоково-мелкоивняковых и осоковых кочковатых на аллювиальных торфяно-и
иловато-болотных почвах. Затопление среднего яруса приходится на середину июля,
сход воды половодья начинается в это же время (см. табл. 17, 18). Средний ярус
расположен на высоте от 4,1 до 6,6 м, нижний - до 4 м. Нижний ярус
затапливается ежегодно на 2 месяца и более. На средний ярус приходится около
370 кв. км (см. табл. 19) площади района.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования земель Обь-Иртышской поймы в
пределах Тюменской области с инвентаризационно-оценочной целью позволяют
сделать следующие выводы.
1. Поймы Оби и Иртыша не являются монолитным целым, а
состоят из множества фрагментов - пойменных массивов, разобщенных руслами рек;
протоками, рукавами и т. д.
2. Установлено, что типам руслового процесса соответствуют
историко-морфолитогенетические типы пойменных массивов. Они должны служить
исходной территориальной единицей для анализа и систематизации сведений о
природе пойм и объектом качественной оценки гидромелиоративных условий
хозяйственного освоения пойменных земель.
3. Выделено 27 типов пойменных массивов, относящихся к пяти
качественно различным категориям по условиям естественных предпосылок
проведения гидромелиораций. Проведенная типизация пойменных массивов может
служить основой для поиска стандартных типовых схем гидромелиораций.
Площадь пойменной суши (без русла) Обь-Иртышской поймы равна
33,5 тыс. кв. км. В подтаежной и южнотаежной подзонах на Иртыше земель высокого
качества, по интегральной оценке годных для проведения комплекса
гидромелиораций, около 3 тыс. кв. км. В подзоне южной тайги на средней Оби
земель высокого качества первоочередного освоения почти 7,5 тыс. кв. км, в
подзоне средней тайги на нижней Оби пригодно для первоочередного освоения 5
тыс. кв. км, в подзоне северной тайги на нижней Оби - 1,2 тыс. кв. км.
4. В случае осуществления межбассейновых перебросок стока
пойменные массивы на изменение режима водности будут реагировать как единое
природное целое, поэтому ближайшие задачи дальнейших исследований - разработка
классификации пойменных массивов как потенциальных гидромелиоративных
комплексов и количественная оценка степени согласования ресурсного потенциала с
условиями его реализации.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеенко Л.Н. К методике использования гидрологических
материалов для характеристики экологических условий развития пойменной растительности
// Вестник Ленингр. ун-та, 1973, № 18. Серия геол.- геогр. Вып. 3. С. 111-122.
Антроповский В. И. Связь типов руслового процесса с определяющими
факторами // «Труды ГГИ», Л., 1970. Вып. 183. С. 70-80.
Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А.
Западно-Сибирская равнина. М., 1970. 278 с.
Асеева А.И., Ильина И.С. Опыт изучения земель Обь-Иртышской
поймы на эколого-географической основе для их сельскохозяйственного
использования (методика картографирования и оценки) // «Докл. Ин-та геогр.
Сибири и Дальнего Востока», 1974. Вып. 44. С. 22-32.
Барышников М.К. Луга Оби и Иртыша Тобольского Севера. М.,
1933. 95 с.
Барышников М.К. Луга низовьев р. Оби, их характеристика и
перспективы использования // «Труды науч-исслед. ин-та сельского хоз-ва
Крайнего Севера», Норильск, 1961, т. 10, с. 115-158.
Бачурин Г.В., Ильина И.С., Михайлов Ю.П., Петров И.Б., Широков
В.М. О влиянии переброски стока сибирских рек на природу таежных геосистем //
Влияние перераспределения стока рек бассейна Оби на природу тайги Срединного
региона. (Материалы VI расширенного заседания Научного совета Сибирского
отделения АН СССР по комплексному освоению таежных территорий). Иркутск, 1975,
с. 14-38.
Белый Б.В., Беркович К.М., Зайцев А.А., Рулева С.Н., Чалов
Р.С. Исследования русловых процессов на больших реках Сибири // Геоморфология,
1977, № 3. С. 3-11.
Берг С.Л. Основные черты морфологии дельты Волги // Труды
Гос. океанограф. ин-та, Л., 1951. Вып. 18 (30). С. 49-64.
Берг С.Л., Краснова Н.Г. Объяснительная записка к литолого-морфологической
карте дельты Волги // Труды Гос. океанограф. ин-та, Л., 1951. Вып. 18 (30). С.
65-79.
Вендров С.Л. Задачи и пути улучшения режима увлажненности
Западно-Сибирской равнины (в связи с разработкой проблемы переброски части
стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию) // Природные условия Западной
Сибири и переброска стока рек в Среднюю Азию. Новосибирск, 1975. С. 22-34.
Вендров С.Л., Глух И.С., Малик Л.К. В вопросу о влагообороте
и водном режиме Западно-Сибирской равнины // «Изв. АН СССР. Серия геогр.»,
1967, № 1. С. 41-53.
Вильямс В.Р. Почвоведение. М., 1946. 456 с.
Герарди И.А. Воду сибирских рек - засушливым землям юга // Гидротехника
и мелиорация, 1972, № 12. С. 13-26.
Герасимов И.П., Мещеряков Ю.А. Понятия «морфоструктура» и
«морфоскульптура» и использование их в целях геоморфологического анализа //
Рельеф Земли (морфоструктура и морфоскульптура). М., 1967. С. 7-12.
Герасимова А.С., Ершова С.Б., Коцеру6а Л.А., Сергеев Е.М.
Значение неотектоники при инженерно-геологическом районировании Западной Сибири
// Тектонические движения и новейшие структуры земной коры. М., 1967. С.
128-136.
Городецкая М.Е. О морфоструктуре Западно-Сибирской равнины //
«Труды Зап-Сиб. НИГНИ», Тюмень, 1970. Вып. 37. С. 145-161.
Городков Б.Н. Движение растительности на севере лесной зоны
Западно-Сибирской низменности //«Проблемы физ. геогр.», М.-Л., 1946. Вып. 12. С.
81-106.
Гуричева Н.П. О растительности природниковых луговин //
«Труды Бот. ин-та АН СССР. Серия З. Геоботаника», Л., 1965. Вып. 17. С.
200-218.
Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Ремезова Г.Л., Балабко
П.Н. Типы поймы Оби в пределах южнотаежной подзоны // Земельные ресурсы Сибири.
Новосибирск, 1974. С. 29-34.
Доценко С.Б. Геолого-геоморфологические исследования
советских ученых в области рельефообразующей деятельности рек (30-е годы ХХ
века) //«Жизнь Земли». Изд-во Моск. ун-та, 1974. Вып. 10. С. 248--259.
Дыдина Р.А. Обь-Иртышские луга в пределах Ханты-Мансийского
округа // «Труды Научно-исслед. ин-та сельского хоз-ва Крайнего Севера»,
Норильск, 1961. Т. 10. С. 159-250.
Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М., 1936.
100 с.
Ильина И.С. Обзорное картографирование растительности поймы
р. Оби //«Сиб. геогр. сб.», Новосибирск, 1976. Вып. 12. С. 161-182.
Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения. Изд-во Ленингр.
ун-та, 1968. 230 с.
Кленова М.В. Итоги литолого-геоморфологического изучения
дельты Волги //«Труды Гос. океанограф. ин-та», Л., 1951. Вып. 18 (30). С.
65-79.
Козловский Ф.И., Конблюм Э. А. Мелиоративные проблемы
освоения пойм степной зоны. М., 1972. 219 с.
Кондратьев Н.Е. Русловой процесс. Л., 1959. 371 с.
Кондратьев Н.Е., Попов И.В. Типизация руслового и пойменного
процессов // Рекомендации по учету руслового процесса при проектировании ЛЭП. Л.,
1973. С. 5-22.
Коноваленко В.Г. Новые данные к общей характеристике пойменных
земель Ханты-Мансийского национального округа // «Геогр. и хоз.», 1959, № 5. С.
26-31.
Корепанов К. Т. Влияние сроков скашивания на урожай травостоя
пойменных лугов в низовьях Иртыша // «Труды Научно-исслед. ин-та сельского
хоз-ва Северного Зауралья», Тюмень. 1967. Вып. 1. С. 48-62.
Лаврушин Ю.А. Опыт сравнительной характеристики строения аллювия
равнинных рек различных климатических зон // Современный и четвертичный
континентальный литогенез. М., 1966, с. 162-175.
Любушкина С.Г., Пашканг К.В., Родзевич Н.Н. Типология пойм
рек Калужской области на ландшафтно-географической основе // Ландшафтный
сборник. Изд-во Моск. ун-та, 1973. С. 138-158.
Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М., 1955.
347 с.
Маккавеев Н.И., Хмелева Н.В. Общие особенности русловых процессов
на излучинах и методики их исследований // Экспериментальная геоморфология.
Вып. 2. Изд-во Моск. ун-та, 1969. С. 7-25.
Максимов А.А. Структура и динамика биоценозов речных долин.
Новосибирск, 1974. 260 с.
Малик Л.К. Влияние рельефа Западной Сибири на особенности ее
водного режима //«Изв. АН СССР. Серия геогр.», М., 1969. Вып. 5.
Малик Л.К. Дренирующая способность речной сети // Природные
условия освоения междуречья Обь-Иртыш. М., 1972, с. 218-244.
Марков Е.С. Мелиорация пойм Нечерноземной зоны. М., 1973.
320 с.
Михайлов Ю.П. Оценка таежных земель на основе ландшафтных
исследований //«Докл. ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока», 1964. Вып. 5. С.
69-75.
Михеев В.С., Дибцев Е.Н. Ландшафты Сосьвинского Приобья //
Сосьвинское Приобье (очерки природы и хозяйства). Иркутск, 1975. С. 353-404.
Николаев В.А. Рельеф и мелиорация южных равнин Сибири и
Дальнего Востока // Проблемы прикладной геоморфологии. М., 1976а. С. 141-162.
Николаев В.А. Прареки Западно-Сибирской равнины и проблемы
комплексного освоения ее природных ресурсов // Проблемы прикладной геоморфологии.
М., 1976б. С. 163-213.
Останин В.Е. Морфология долины Иртыша на участке от г.
Тобольска до устья и история ее формирования // «Вестник Моск. ун-та. Серия 5.
География», М., 1960. С. 44-51.
Панадиади А.Д. Проблемы мелиоративного устройства Нечерноземной
зоны. М., 1974. 288 с.
Петров И.Б. Бечевники как генетический тип склонов // «Докл.
Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока», 1970. Вып. 25. С. 49-56.
Петров И.Б. Русловые переформирования и развитие береговых
склонов Нижнего Иртыша // «Сиб. геогр. сб.», Новосибирск, 1974. Вып.9. С.
35-89.
Петров И.Б. Анализ системы поток - склон (на примере
береговых склонов Нижнего Иртыша) // Вопросы динамической геоморфологии.
Иркутск, 1977. С. 81-119.
Петров И.Б., Бачурин Г.В. Гидролого-геоморфологические
условия освоения пойм средней Оби и нижнего Иртыша // «Сиб. геогр. сб.». Новосибирск,
1976. Вып. 12. С. 75-112.
Плюснин И.И. К генезису пойм // «Труды Одесского ун-та»,
1948, Т. 2. Вып. 2 (54). С. 19-23.
Плюснин И.И. Пойменные почвы // «Труды Одесского ун-та»,
1950, Т. 7 (60). С. 5-22.
Плюснин И.И. Мелиоративное почвоведение. М., 1964. 472 с.
Попов И.В. Типы речных пойм и их связи с типами руслового
процесса //«Труды ГГИ», Л., 1968. Вып. 155. С. 39-55.
Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое
строительство. Л., 1969. 363 с.
Попов И.В. Оценка пойменных процессов // Рекомендации по
учету руслового процесса при проектировании ЛЭП. Л., 1973. С. 38-57.
Попов И.В. Типизация речных пойм и ее практическое применение
// Труды IV Всесоюзн. гидролог. съезда. Т. 10. Русловые процессы. Л., 1976. С.
22-29.
Проектирование судовых ходов на свободных реках / Под ред. Маккавеева
Н.И. Труды Центрального научно-исслед. ин-та экономики и эксплуатации водного
транспорта, М., 1964. Вып. 36. 263 с.
Работнов Т.А. Некоторые особенности пойменных луговых
биогеоценозов // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального
использования. Уфа, 1972, с. 111-117.
Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое
исследование земель. М., 1938. 620 с.
Растительность Западно-Сибирской равнины. 1: 1 500 000
/ Под ред. Михайленко В.Я. М., ГУГК, 1976, 4 л. (Карта).
Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические
характеристики. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 3. Нижний Иртыш и нижняя
Обь. М., 1965. 164 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические
характеристики. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 2. Средняя Обь. Л., 1972.
408 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические
характеристики. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 3. Нижний Иртыш и нижняя
Обь. Л., 1974. 260 с.
Роднянская Э. Е. Типология пойменных ландшафтов на примере
реки Оби //«Изв. Всесоюз. геогр. об-ва», 1960, т. 92. Вып. 1. С. 24-35.
Роднянская Э. Е. Типология пойменных ландшафтов на примере
р. Оби в пределах таежной зоны: Автореф. … канд. дис. Л., 1963. 13 с.
Роднянская Э. Е. Ландшафты и кормовые ресурсы поймы Оби // Физико-географическое
районирование Тюменской области. М., 1973, с. 100-124 .
Роднянская Э. Е., Самойлова Г. С. Роль гидрологического
режима в формировании пойменных ландшафтов р. Оби // Природные условия Западной
Сибири. Вып. 1. М., 1971. С. 136-141.
Ромашин В. В. Типы руслового процесса в связи с
определяющими факторами // «Труды ГГИ», Л., 1968. Вып. 155. С. 56-63.
Рудкевич М. Я. Тектоника Западно-Сибирской плиты и ее
районирование по перспективам нефтегазоносности // «Труды Зап.-Сиб. НИГНИ», М.,
1969. Вып. 14. С. 278.
Русинов И. Ф. Мелиорация земель в Западной Сибири, М., 1975.
155 с.
Сакс В. Н., Широков В. М., Яншин А. Л. Задачи научных
исследований в Сибири при разработке вопросов переброски части стока рек в
Среднюю Азию // Природные условия Западной Сибири и переброска стока рек в
Среднюю Азию. Новосибирск, 1975. С. 5-16.
Сенипков С.И. Перспективы развития
мелиоративно-исследовательских работ // Вопросы мелиорации Томского Приобья.
Вып. 1. Томск, 1974. С. 5-7.
Сергеев Г. М. Атлас агроклиматических ресурсов Тюменской
области. Иркутск, 1971. 82 с.
Сочава В. Б. Перспективы геоботанического картографирования //
Геоботаническое картографирование. М.- Л., 1963. С. 3-10.
Сочава В. Б. Учение о геосистемах. Новосибирск, 1975. 39 с.
Тарасенков В. И. На просторах Обь-Иртышья. Тюмень, 1964. 380
с.
Трепетцов Е. В. Деформация берегов р. Оби в Тюменской
области // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М., 1973. С. 276-284.
Трифонова Т. А. Типология пойменных земель на основе
комплексного дешифрирования аэрофотоснимков (на примере Среднеобской поймы):
Автореф. … канд. дис. М., 1975. 28 с.
Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М., 1972. 423 с.
Хромых В.С. Структура и качественная оценка ландшафтов поймы
средней Оби (в границах Томской области): Автореф. канд. дис. Новосибирск,
1975. 30 с.
Чалов Р.С. К типологии пойм равнинных рек //«Изв. Всесоюз.
геогр. об-ва», 1966, т. 98, Вып. 1. С. 96-102.
Чалов Р.С. Рельеф пойм // Эрозия почв и русловые процессы,
Вып. 1. Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 192-204.
Чернышева З.С. Отражение новейшей морфоструктуры Западной
Сибири в продольных профилях рек // «Труды Зап.-Снб. НИ ГНИ», Тюмень, 1970. Вып.
37. С. 162-174.
Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса /«Труды
Ин-та геол. наук», М., 1951, т. 155. 360 с.
Шенников А.П. Луговедение. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1941.
511 с.
Шраг В.Н. Пойменные почвы, их мелиорация и
сельскохозяйственное использование. М., 1969. 270 с.
