Динамичная Вселенная Думы о Марсе Пульсирующая Земля Ритмы и катастрофы... Происхождение человека История Экспедиции
На главную страницу Поэтическая тетрадь Новости и комментарии Об авторе Контакты
КАРТА САЙТА

Солнце, магнитные бури, биосфера и человек

А.В. Галанин © 2013

© Галанин А.В. Солнце, магнитные бури, биосфера и человек // Вселенная живая [Электронный ресурс] – Владивосток, 2013. Адрес доступа: http://ukhtoma.ru/dinamic6.htm

Введение. Что такое магнитное поле || Магнитное поле и магнитные бури на Солнце. Магнитное поле Земли и магнитные бури на Земле. Магнитная чувствительность живых систем || Александр Леонидович Чижевский – создатель гелиобиологии. Литература

 

В живом, где грузный пласт космической руды,
Из черной древности звучишь победно ты,
Испепеляя цепь неверных наших хроник, –
И я воскрес – пою. О, в этой вязкой мгле,
Под взглядом вечности ликуй, солнцепоклонник,
Припав к отвергнутой Праматери-Земле.

А.Л. Чижевский

Александр Леонидович Чижевский – создатель гелиобиологии

(26.01 (7.02). 1897 – 20.12.1964)

 

Александр Леонидович Чижевский родился 7 февраля 1897 года в семье военного артиллериста Чижевского Леонида Васильевича (1861–1929). Мать ученого, Чижевская (ур. Невиандт) Надежда Александровна (1875–1898) умерла, когда мальчику был 1 год. Его воспитывали тетя – родная сестра отца Чижевская-Лесли Ольга Васильевна (1863–1927) и бабушка – мать отца Чижевская (ур. Облачинская) Елизавета Семеновна (1828–1908). Александр получил разностороннее домашнее образование, в 7 лет брал уроки живописи в Парижской академии художеств у ученика знаменитого импрессиониста Нодье Гюстава. Обучение начал в 1907 году в Бельской мужской гимназии в Польше, но в связи с назначением отца в крепость Зегрж (Польша) перешел на домашнее обучение.

После переезда семьи в Калугу учился в частном реальном училище Шахмагонова (1913–1915 гг.), где получил среднее образование. Хорошо знал французский, немецкий, английский и итальянский языки. В июле 1915 года стал действительным слушателем в Московском коммерческом институте, а в сентябре того же года поступил вольнослушателем в Московский археологический институт.

В 1916 г. Чижевский ушёл добровольцем на фронт, в 1916–1917 гг. участвовал в боях в Галиции, был ранен, получил контузию и был демобилизован. Был награждён Георгиевским крестом IV степени.

В это время он познакомился с К.Э. Циолковским, оказавшим огромное влияние на его формирование как ученого. В результате дискуссий с Циолковским Чижевский начал исследовать проблемы солнечно-земных связей. Уже в 1915 г. он выступил с докладом “Периодическое влияние Солнца на биосферу Земли” на заседании Калужского общества по изучению природы.

Циолковский и Чижевский наблюдают звездное небо в г. Калуге. Рисунок с сайта: http://www.litmir.net/br/?b=89158&p=51

В доме отца он занимался исследованиями в области гелиобиологии, в течение трех лет ( с 1918 по 1920 гг.) ставил первые опыты по воздействию отрицательно ионизированного воздуха на живые организмы (аэроионификация), установив, что положительно заряженные ионы воздуха негативно влияют на живые организмы, а отрицательно заряженные, напротив, производят благотворное действие. Впоследствии он получил авторское свидетельство на аэроионизатор для получения легких аэроионов, который широко известен как «люстра Чижевского».

В 1915–1918 гг. Чижевский учился в Калужском отделении Московского археологического института.

В 1917 г. он блестяще окончил Московский археологический институт. В мае этого же года защитил диссертацию на тему «Русская лирика ХVIII века», а в декабре защитил диссертацию «Эволюция физико-математических наук в древнем мире» на степень магистра всеобщей истории. В 1918 г. на историко-филологическом факультете Московского университета защитил диссертацию на степень доктора всеобщей истории «Исследование периодичности всемирно-исторического процесса». Теория Чижевского выражалась в том, что циклы солнечной активности проявляют себя в биосфере, изменяя все жизненные процессы, начиная от урожайности и кончая заболеваемостью и психическим состоянием человечества, что отражается на конкретных исторических событиях – политико-экономических кризисах, войнах, восстаниях, революциях и т. п. А.Л. Чижевский стал доктором истории в 21 год.

С 1917 по 1922 гг. Чижевский работал старшим научным сотрудником, был действительным членом института и профессором (1921 г.) Московского археологического института. Уже будучи доктором истории и преподавателем археологического института, Чижевский учился на естественно-математическом и медицинском факультетах Московского университета (1918–1922 гг.) в качестве вольнослушателя, посещал лекции в Народном университете Шанявского.

Начиная с 1918 г., Чижевский занимается экспериментальными исследованиями физиологического воздействия атмосферного электричества, которые проводит в собственной домашней лаборатории в Калуге. В 1919 году он читает в Калуге перед членами научного общества доклад о положительном влиянии на живые организмы отрицательных ионов воздуха.

В декабре 1921 г. Чижевский написал философскую работу «Основное начало мироздания. Система космоса. Проблемы». В 1924 г. в Калуге вышел его труд по гелиобиологии и историографии «Физические факторы исторического процесса».

А.Л. Чижевский. Храм человечества. Репродукция с сайта: http://www.templeofthepeople.ru/biblioteka/chizhevskij/

А.Л. Чижевский является изобретателем ионизатора (знаменитой "люстры Чижевского"). Рисунок с сайта: http://www.santehnika.by/fakty/752/Luchshe_mechty_ o_gorah _mogut_byt_tolko_ionizatory_v_podarok.html

Чижевский Александр Леонидович. Пейзаж. Репродукция с сайта: http://www.uralligaculture.ru/

Чижевский был незаурядным художником-пейзажистом, в Калуге он написал более 100 картин (картины продавал, а средства от продажи шли на проведение научных опытов. http://chizhevskiy.ru/index.php?option= com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=38). С детства он писал стихи. В Калуге были изданы сборники его стихотворений в 1915 г. и в 1919 г. Уже в 1992 г. вышла в свет книга его избранных стихотворений «Бесконечности». В начале 1920-х годах по рекомендации А.В. Луначарского Александр Леонидович был назначен инструктором литературного отдела Наркомпроса, затем избран председателем Калужского губернского союза поэтов. Он посещал литературный салон А.И. Хольмберг (внучки Л. Н. Толстого) и музыкальные вечера Т.Ф. Достоевской (внучатой племянницы Ф. М. Достоевского).

Несомненно, большую роль в становлении молодого ученого, в формировании его мировоззрения, сыграл К. Э. Циолковский: их дружба длилась более 20 лет.

Циолковский поддерживал идеи и эксперименты младшего друга по гелиобиологии и аэроионификации. В свою очередь, Чижевский содействовал утверждению мирового приоритета Циолковского в области космонавтики и ракетодинамики, переиздав в 1924 г. его работу «Исследование мировых пространств реактивными приборами» (под новым названием «Ракета в космическое пространство») и разослав её зарубежным ученым и научным обществам. Чижевский помогал Циолковскому в публикации его статьей в московских журналах и центральных газетах. В 1923 г. Чижевский активно вступился за приоритет К.Э. Циолковского в области ракетоплавания, переиздал в Калуге его пионерную статью 1903 г. и разослал ее 250 ведущим ученым мира.

С 1922 по 1923 годы он был внештатным научным консультантом Института физики и биофизики Наркомздрава СССР, где познакомился с С.И. Вавиловым; с 1923 по 1926 гг. – главным экспертом по вопросам медицины и биологии и членом технического совета Ассоциации изобретателей.

Совершенно новые взгляды на проблемы, находящиеся на стыке естественных и гуманитарных наук, позднее обобщены им в монографиях “Физические факторы исторического процесса” (Калуга, 1924 г.) и “Эпидемиологические катастрофы и периодическая деятельность Солнца” (Москва, 1930 г.).

А.Л. Чижевский делает доклад о своем открытии. Фото с сайта: http://www.zoroastrian.ru/node/763

А.Л. Чижевский в 20-е годы ХХ века. Фото с сайта: http://www.zoroastrian.ru/node/763

В марте 1926 г. Чижевский окончательно перебрался в Москву, но до середины 1930-х годов периодически приезжал в Калугу к родным и к Циолковскому.

С 1924 по 1931 гг. Чижевский состоял старшим научным сотрудником (в звании профессора) в практической лаборатории зоопсихологии Главнауки Наркомпроса РСФСР. В 1927 году в лаборатории прошли испытания электроэффлювиальной люстры. К началу 1930-х Чижевский имел обширные связи с видными учеными мира, его приглашали для чтения лекций в Париж и Нью-Йорк, выдвигали в почетные академики за границей, где его работам в области гелиобиологии и аэроионизации придавалось большое значение, предлагали купить патент на его работы по аэионификации. От последнего ученый решительно отказался, передав свое изобретение «в полное распоряжение Правительства СССР».

В 1931 г. он организовал в Москве лабораторию ионификации, активно разрабатывающую перспективное научно-техническое направление. В 1935 г. Чижевский открыл эффект предварительной реакции бактерий на возмущение солнечно-земных связей (эффект Чижевского-Вельховера).

С 1930 по 1936 гг. ученый был директором созданной под его идеи Центральной научно-исследовательской лаборатории ионификации (ЦНИЛИ) Академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. В лаборатории работали 50 научных сотрудников, её публикации (1933, 1934 гг.), вышедшие в Воронеже, составили 2 тома, которые переведены на ряд иностранных языков. По первым результатам работы ЦНИЛИ в 1931 году вышли 2 постановления о работе профессора Чижевского, он получил премии. Вскоре были учреждены 7 филиалов этой лаборатории.

Однако работы ЦНИЛИ были раскритикованы директором Всесоюзного института животноводства Б.М. Завадовским, который создавал различные комиссии, работа которых оканчивалась буквально погромами. Б.М. Завадовский печатал в газете «Правда» статьи, порочащие идеи Чижевского. В 1935 г. вышла его статья «Враг под маской ученого», в которой он прямо обвинял Чижевского в контрреволюции, называл его «носителем антисоветских идей». В результате в январе 1935 г. издание и распространение работ под редакцией Чижевского запретили, а в июле 1936 г. ЦНИЛИ ликвидировали.

Только в конце 1938 г. Чижевского вновь пригласили на работу научным руководителем по аэроионификации Дворца Советов. В 1939–1941 гг. он возглавил 2 лаборатории по аэроионификации: в 3-м Московском государственном медицинском институте и в Ленинградском государственном педагогическом институте при Управлении строительства Дворца Советов Совнаркома СССР.

В сентябре 1939 г. в Нью-Йорке состоялся 1-й Международный конгресс по биологической физике и космической биологии, на котором Чижевский был избран почётным президентом. За многогранную научную и художественно-литературную деятельность его назвали здесь «Леонардо да Винчи XX века». Чижевского приглашают в Америку, но в поездке за рубеж ему отказывают. Был направлен меморандум о научных трудах Чижевского от имени конгресса в Нобелевский комитет, но отношение властей к нему были таким, что получить эту премию Чижевский не мог.

В 1941 г. в начале Великой Отечественной войны Чижевский вместе с семьей эвакуировался в Челябинск, где 22 января 1942 года был репрессирован: осужден и получил 8 лет заключения. Нестандартные научные взгляды Чижевского вызывали противодействие многих влиятельных ученых, что приводило к отстранению его от работы. Отбывал наказание он в лагерях на Урале и в Казахстане (1942–1950 гг.).

В лагере Чижевский написал более 100 стихотворений, оставался ученым, найдя спасение в науке, поэзии, живописи. В Карлаге Чижевскому разрешили организовать кабинет аэроионификации, заниматься электрическими проблемами крови. В Карлаге Чижевский сделал фундаментальное открытие – структурно-системную организованность движущейся крови. Был освобожден в январе 1950 года, однако ещё на месяц остался в лагере, чтобы закончить опыты по крови.

А.Л. Чижевский в годы заключения. Фото с сайта: http://www.zoroastrian.ru/node/763

А.Л. Чижевский в последние годы жизни. Фото с сайта: http://www.zoroastrian.ru/node/763

После освобождения Чижевского отправили на поселение в Караганду (Казахстан), где он и находился в ссылке до 1958 г. (в июне 1954 г. его освободили от поселения, но он продолжал жить в Караганде). Здесь он работал консультантом по вопросам аэроионотерапии и зав. лабораторией структурного анализа крови и динамической гематологии в Карагандинской областной клинической больнице, в лаборатории Карагандинской областной станции переливания крови, а до 1955 г. был зав. клинической лабораторией Карагандинского обл. онкологического диспансера, научным консультантом в Карагандинском научно-исследовательском угольном институте. В Караганде Чижевский занимался биофизическими исследованиями крови и проблемами аэроионизации. В 1959 г. вышла его монография “Структурный анализ движущейся крови”, посвященная открытой им структурной упорядоченности элементов крови.

В Москву Чижевский вернулся в 1958 г. и по 1961 г. работал в «Союзсантехнике» консультантом по вопросам аэроионотерапии и научным руководителем лаборатории по ионизации и кондиционированию воздуха. Тогда были опубликованы труды Чижевского по аэроионификации и по структурному анализу движущейся крови, над которыми он работал в Карлаге и в Караганде.

В последние годы жизни он работал над воспоминаниями о К.Э. Циолковским. В начале 1960-х годов несколько раз бывал в Калуге у дочери Циолковского – Марии Константиновны Циолковской-Костиной, между ними велась переписка.

В 1962 г. Чижевский был частично реабилитирован, а полностью его реабилитировали только посмертно. В 1960 г. опубликовал монографию “Аэроионификация в народном хозяйстве”. Умер А.Л. Чижевский 20 декабря 1964 г., похоронен на Пятницком кладбище в Москве.

Уже после смерти ученого были изданы его монографии: “В ритме Солнца” (1969), “Электрические и магнитные свойства эритроцитов” (1973), “Земное эхо солнечных бурь” (1976), “Теория гелиотараксии” (1980). (При написании биографии А.Л. Чижевского использована информация с сайтов: http://www.bestreferat.ru/referat-33032.html и http://ru.wikipedia.org/wiki/).

Профессор Чижевский одним из первых рассмотрел природу живого организма во взаимосвязи с физикой и микромира и космичеса. Можно не колеблясь сказать, что Александр Леонидович Чижевский был великим естествоиспытателем – таким, которые движут человечество к знанию и прогрессу. Почему же судьба этого “Леонардо да Винчи ХХ века” оказалась столь трагичной? Кто виноват в этом и что делать незаурядным людям, чтобы избежать тюрем и расстрела?

Попытаюсь ответить на эти вопросы. Человек талантливый, человек блистательный быстро становится известным, получает ресурсы для своей работы, пользуется признанием в мире. У сереньких, но тщеславных коллег этот талантливый и успешный человек вызывает жгучую зависть и озлобление. Отсутствие таланта такие люди компенсируют коварством. И как следствие, – доносы, наговоры, хула, пасквили в органы. Где-то в кругу коллег осудил начальство, где-то рассказал анекдот про вождя, где-то ошибся и произошла авария на производстве. Все! Тюрьма и лагеря обеспечены!

Кого винить в том, что таланты гниют в лагерях, а серость и подлость продолжает гадить на свободе? Винить можно только власть имущих, судей, прокуроров, которые верят доносам подонков, которые создают такие репрессивные механизмы в государстве, которые не могут отличить виноватых от невинных.

Что же делать талантливым? Не раздражать лишний раз завистливых и неталантливых своих коллег, насколько возможно – отказываться от наград, от благ, которые вы можете получить, но без которых можете прожить и эффективно работать. Но если уж все-таки попали в лагерь, то стойко нести свой крест и продолжать любимое дело, ни в коем случае не оскотиниваться.

Вот что писал А.Л. Чижевский о своем открытии: "Во всяком случае, неоспоримо, что солнечные феномены в пределах от одних до трех – четырех суток от их появлення на Солнце губительно влияют на старые, хилые, больные, с резко выраженным атеросклерозом, дегенерацией сердца организмы, а также и в моменты кризисов при инфекционных заболеваниях и т. д. Мы беремся утверждать, что солнечные излучения влияют на самые интимные и глубокие жизненные функции: на нервную систему, на центры дыхания и кровообращения, вызывая в них явления спазма, перевозбуждения, парабиоза при условии ослабленной функциональной деятельности нервных приборов. За спастическим перевозбуждением или парабиотическим состоянием следует смерть. Для здорового человека эти влияния – ничто или почти ничто. Но представьте себе человека старого, дряхлого, с атеросклерозом или истощенного болезнью, тяжелой хронической болезнью или, наоборот, с острой инфекцией, представьте себе человека в момент кризиса инфекцонной болезни с температурой 40,5°С, с тахикардией, с еле заметным пульсом, с ослабленной сердечной мышцей, с отравленной токсинами кровью, и будет ясно, что малейший толчок извне может погубить его. Так оно и случается. Гибнут не сильные, молодые или здоровые организмы, а больные. Почти мгновенно от вредных солнечных излучений гибнут больные с болезнями нервной системы и мозга, через два-четыре дня после извержений на Солнце гибнут больные с болезнями кровообращения, старчески дряхлые, а также резко повышается число самоубийств (аффективные явления, связанные с расстройством нервной системы). Но сказанного достаточно: гибельное влияние специфических солнечных излучений ныне доказано".

В последние годы, спустя 100 лет после открытия А.Л. Чижевского, началось наконец-то академическое развитие исследований по проблеме «солнечная активность – биосфера». Защищаются диссертации, выходят монографии, публикуются статьи. В институте космических исследований РАН регулярно проводятся специальные семинары. Стало традицией проведение междисциплинарных конференций «Космос и биосфера».

Однако до сих пор не предложено универсальной модели, объясняющей, почему биологические системы чувствительны к действию сверхслабых стимулов различной модальности, в том числе электромагнитных. В учебниках экологии (за редчайшим исключением) космическая погода даже не упоминается, а в учебниках по биоритмологии ни слова не говорится о космической ритмике. Давно назрела потребность в издании специального журнала, посвященного этим проблемам.

Спустя век все основные результаты А.Л. Чижевского нашли полное подтверждение. Не подлежит сомнению, что многие его идеи в обновленной форме постепенно войдут в научный обиход. В наши дни это направление исследований, у истоков которого он стоял в полном одиночестве, получило впечатляющее развитие. А.Л. Чижевский по праву занимает место в плеяде блестящих ученых первой половины ХХ в., таких как В.И. Внонадский, Н.К. Кольцов, В.М. Бехтерев, братья Н.И. и С.И. Вавиловы, Н.В. Тимофеев-Ресовский, И.Е. Тамм и др.

Но почему же идеи А.Л. Чижевского так долго не воспринимались обществом?

Все идеи, существенно опередившие свое время, сначала сообществом ученых отторгаются, так как они ломают старые привычные представления. Идеи Чижевского имеют междисциплинарный характер. Ученым удобно заниматься какой-то узкой проблемой, не интересуясь тем, чем занимается коллега в соседней комнате. Ученые революционеры – это, как правило, энциклопедисты, а такие у узкопрофильных научных сотрудников вызывают раздражение и непонимание. Не все исследователи обладают достаточным кругозором и эрудицией, чтобы не то что генерировать новые идеи, но и даже того, чтобы усваивать новые идеи, выдвигаемые другими.

В свое время среди представителей точных наук было широко распространено убеждение, согласно которому полноценная информация о мире может быть получена только из корректно проведенного эксперимента, а сведения, добытые из статистических сопоставлений, являются второсортными. Эта убежденность не изжита и до сих пор. Ведь данные, полученные статистическими сопоставлениями, должны содержать оценку значимости (возможной ошибки) результатов. А многие публикации по проблеме солнечно-биосферных связей не содержали и не содержат подобных оценок.

Но существует и более глубокая причина неприятия идеи космических воздействий Космоса на биосферу. Многие непоколебимо убеждены, что наша среда обитания полностью изолирована от каких-либо влияний со стороны Космоса. Эта странная идея распространена на подсознательном уровне (именно она психологически оберегает нашу личность от разрушения ужасом бесконечности), она и сдерживает развитие исследований не только в области солнечно-биосферных связей.

Так, например, игнорируются публикации, касающаяся связи эволюции биосферы и движения Солнечной системы по галактической орбите. Многие из широко известных прогнозов глобального потепления сделаны при допущении полной независимости климатической системы планеты от солнечной активности. В обстановке априорного неприятия самой идеи каких-либо космических влияний на биосферу судьба любого исследователя, выступившего с противоположным мнением, складывается трагически. Замечательный итальянский физик и химик Д. Пиккарди (1885–1972), предложивший знаменитые космофизические «тесты Пиккарди», в отличие от А.Л. Чижевского, прожил вполне благополучную жизнь. Но на Западе эти его работы до сих пор считаются «патологическими», а молодое поколение исследователей на его родине о них ничего не знает.

Существует и еще одна важная причина негативного отношения части научного сообщества к проблеме воздействия космических агентов на биологические явления. Долгое время было совершенно неясно, какова их физическая природа. Этот вопрос, естественно, заслуживает специального обсуждения.

 

Нижняя кривая – солнечные пятна с 1899 по 1924 гг. Верхняя кривая – частота бурь на оз. Байкал, по данным обсерватории в г. Иркутске. (По А.Л. Чижевскому, 1976). График с сайта: http://www.ligis.ru/librari/2425.htm

Сопоставление отклонений заболеваемости возвратным тифом, сдвинутых на один год влево (пунктир) с отклонениями данных о солнцедеятельности. Коэффициент корреляции +0,88. (По А.Л. Чижевскому, 1976). График с сайта: http://www.ligis.ru/librari/2425.htm

Соотношение между активностью Солнца (числа Вольфа) и вулканической активностью на Земле. (По А.Л. Чижевскому, 1976). График с сайта: http://www.ligis.ru/librari/2425.htm

Нижняя кривая – солнечные пятна. 
Верхняя кривая – урожай в США с 1865 по 1911 г. (по Семенову). График с сайта: http://www.ligis.ru/librari/2425.htm

Нижняя кривая – площадь пятен на Солнце, верхняя – интенсивность магнитных бурь на Земле, по данным лаборатории в Гринвиче за период с 1875 по 1910 гг. (По А.Л. Чижевскому, 1976). График с сайта: http://www.ligis.ru/librari/2425.htm

Верхняя кривая – число солнечных пятен (кривая изображена зеркально). Нижняя кривая – условия радиопередачи (по Стетсону). (По А.Л. Чижевскому, 1976). График с сайта: http://www.ligis.ru/librari/2425.htm

Частота грозовой деятельности и 11-ти летний солнечный цикл. Кривая I – число дней в году с грозами за 11 периодов солнцедеятельности с 1810 по 1934 гг. в г. Кремсмюнстере. Кривая II – число дней в году с грозами за 5 периодов солнцедеятельности в г. Вене с 1878 по 1934 гг. Кривая III – сумма пожаров строений от ударов молний за 4 периода солнцедеятельности в Баварии с 1833 по 1879 гг. (по О. Мирбаху). (По А.Л. Чижевскому, 1976).

Нижняя кривая – урожай зерновых хлебов в России. Верхняя кривая – количество солнечных пятен. Обе кривые по столетним наблюдениям. (по Семенову). (По А.Л. Чижевскому, 1976). График с сайта: http://www.ligis.ru/librari/2425.htm

 


Использованные источники информации

Авдонина Е. Н., Самовичев Е. Г. Некоторые гелиофизические характеристики серий особо опасных преступлений // Биофизика. 1995. Т.40. № 5.

Агаджанян Н. А., Ораевский В. Н., Макарова И. И., Канониди Х. Д. Медико-биологические эффекты геомагнитных возмущений. – М., 2001.

Акасофу С.-И. Полярные и магнитосферные суббури. – М., 1971.

Баранов В. Б. Что такое солнечный ветер(1996). Адрес доступа: http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/224.html

Бреус Т. К. Биологические эффекты солнечной активности // Природа. 1998. № 2.

Ветер знает. Адрес доступа: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/451/

Владимирский Б. М., Кисловский Л. Д. Солнечная активность и биосфера. – М., 1982.

Влияние магнитных бурь на организм человека. Адрес доступа: http://www.lifekaif.ru/view_articles.php?id=0026

Влияние магнитного поля на человека Оценка и рекомендации. Адрес доступа: http://www.avdspb.ru/magnitnie-polya-i-chelovek.html

Воздействие магнитов на организм. Адрес доступа: http://bio-magnit.ru/auxpage_vozdejstvie-magnitov-na-organizm/

Влияние Солнца на активность биосистем на Земле. Солнце и многолетние циклы. Адрес доступа: http://gordon0030.narod.ru/archive/8689/index.html

Действие магнитного поля на организм. Адрес доступа: http://optim-preform.ru/articles/33.php

Дубров А. П. Геомагнитное поле и жизнь. – Ленинград, 1974.

Загускин Ю. С., Иванов В. Н. Исследование связи солнечной активности и тяжести дорожно-траспортных происшествий в Москве // Проблемы космической биологии. 1982. Т.43.

Каразян Н. Н. Зависимость инфарктов миокарда от активности магнитного поля Земли // Кровообращение, 1981, XIV, № 1, с. 19–21.

Комаров Ф. И., Бреус Т. К., Рапопорт С. И. Медико-биологические эффекты солнечной активности // Вестник Российской Академии Медицинских наук. 1994. № 11.

Комаров Ф. И., Рапопорт С. И., Бреус Т. К. Хронобиологические аспекты природы и характера воздействия магнитных бурь на функциональное состояние организма людей // Хронобиология и хрономедицина. – М., 2000.

Куприянов С. Н., Геринг-Галактионова И. В. // Здравоохранение Туркменистана, 1967, №11, с. 25–29.

Магнитное поле. Материал из Википедии – свободной энциклопедии. Адрес доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/

Магнитное поле в веществе. Адрес доступа: http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph19/theory.html

Магниты и магнитные свойства вещества. Адрес доступа: http://encyclopaedia.biga.ru/enc/science_and_technology/MAGNITI_I_MAGNITNIE SVOSTVA_VESHCHESTVA.html

Магнитное поле солнца и звёзд. Адрес доступа: http://biofile.ru/kosmos/738.html

Максимов А. А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогнозы. Новосибирск, 1984.

Мальцева Елена. Магнитные бури: гипотезы и факты. Адрес доступа: http://geo-storm.ru/buri-na-solntse/geomagnitnye-buri/magnitnye-buri-gipotezy-i-fakty/

Мальцева Елена. Из истории изучения магнитных бурь… http://geo-storm.ru/buri-na-solntse/geomagnitnye-buri/iz-istorii-izuchenija-magnitnykh-bur/

Механизмы воздействия магнитного поля на организм человека. Адрес доступа: http://www.eegroup.ru/page_/bit/magbizhuter/bizhuter05

Мизун Ю. Г., Мизун П. Г. Космос и здоровье. – М.: Знание, 1984. – 144 с. Адрес доступа: http://vestishki.ru/content/

Микитенко Галина. Геомагнитные бури: что говорит наука? http://geo-storm.ru/buri-na-solntse/geomagnitnye-buri/geomagnitnye-buri-chto-govorit-nauka/

Одиннадцатилетний цикл солнечной активности. Адрес доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/

Особенности солнечного ветра. Адрес доступа: http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?news_id=540

Солнце. Адрес доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/

Солнце прицельно плюнуло в сторону Земли: грянет буря. Адрес доступа: http://argumentiru.com/science/2013/07/269359

Солнечный ветер. Адрес доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/

Старостина И.А., Кондратьева О.И., Бурдова Е.В. Магнетизм. Электронный учебник по физике. Адрес доступа: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q

Сент-Дьерди Ф. Биоэнергетика. – М., 1960.

Холодов Ю. А. Мозг в электромагнитных полях. – М., 1982.

Чибисов С. М., Овчинникова Л. К., Бреус Т. К. Биологические ритмы сердца и «внешний» стресс. – М., 1988.

Чижеский А. Л. Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность Солнца. – М., 1931.

Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. – М., 1976.

Шевнин Л.Д. Магнитные бури // Большая советская энциклопедия. Адрес доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/105479

Юровицкий Владимир. Происхождение магнитного поля Земли и по сей день остается загадкой. Адрес доступа: http://otvet.mail.ru/question/9571576

Электромагнитная индукция. Материал из Википедии – свободной энциклопедии. Адрес доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/

Яновский Б.М. Земной магнетизм.– Л., 1964.

Characteristics of the Solar Wind // Windows to the Universe. Адрес доступа: http://www.windows2universe.org/sun/wind_character.html

K. D. McKeegan, A. P. A. Kallio, V. S. Heber, G. Jarzebinski, P. H. Mao, C. D. Coath, T. Kunihiro, R. C. Wiens, J. E. Nordholt, R. W. Moses Jr., D. B. Reisenfeld, A. J. G. Jurewicz,  D. S. Burnett. The Oxygen Isotopic Composition of the Sun Inferred from Captured Solar Wind // Science, 24 June, 2011: 
Vol. 332 no. 6037. –  pp. 1528–1532. DOI: 10.1126/science.1204636